東京裁判(講談社現代新書) [新書]

東京裁判(講談社現代新書) [新書] の 商品概要

• 要旨（「BOOK」データベースより）

  「文明の裁き」か「勝者の報復」か。不毛な論争に新世代の学究が終止符を打つ。

• 目次（「BOOK」データベースより）

  第１章　東京裁判をどう見るか
  第２章　東京裁判の枠組みはいかにして成立したのか
  第３章　連合国は何を告発したのか
  第４章　日本はどのように対応したのか
  第５章　判決はいかにして書かれたのか
  第６章　なぜ第二次東京裁判は実施されなかったのか
  第７章　戦犯釈放はいかにして始まったのか
  第８章　なぜＡ級戦犯は釈放されたのか

• 内容紹介

  「東京裁判から60年。ようやく〈事実〉に基づく、冷静かつ実証的な研究がなされる時代がきたとの感に打たれた。〈歴史〉が待ち望んでいた書だ」――保坂正康（ノンフィクション作家）　東京裁判は「国際政治」の産物以上のものではない。イデオロギーを排し、「文明の裁き」と「勝者の報復」をめぐっての不毛な論争に終止符を打つ。第30回サントリー学芸賞＜思想・歴史部門＞受賞作。
  
  
  「東京裁判から60年。ようやく〈事実〉に基づく、冷静かつ実証的な研究がなされる時代がきたとの感に打たれた。〈歴史〉が待ち望んでいた書だ。」――保坂正康（ノンフィクション作家）
  
  東京裁判は「国際政治」の産物以上のものではない。イデオロギーを排し、徹底的な実証と醒めた認識で「文明の裁き」と「勝者の報復」をめぐっての不毛な論争にいまこそ終止符を打つ。
  
  すでに東京裁判の開廷から60年余の歳月が経過している。「東京裁判開廷60年」の2006年に朝日新聞社が実施した日本国内の世論調査では、東京裁判をどの程度知っているかという質問にたいして、「裁判があったことは知っているが内容は知らない」が53パーセント、「裁判があったことも知らない」が17パーセント、合計70パーセントが、「知らない」という結果が出た（『朝日新聞』2006年5月2日）。……この数字にはなかなか驚くべきものがあると思う。二世代（60年）のあいだにこれだけ忘れられているなら、そろそろ冷静な議論も可能になっていそうなものだが、しかし現実は「逆である。……日本のマスメディアには「A級戦犯」「東京裁判」といった用語が飛びかい、旧態依然とした裁判の肯定・否定論争もかまびすしい。冷静で生産的な論争であれば、大いにやってもらいたいものである。しかし、この肯定・否定論争では、紋切り型の、ときには誤った知見が繰り返されるばかりだ。1980年代後半以降、東京裁判についての新しい事実がかなり発見されてきたが、それらは専門家の世界にとどまり、一般にはあまり普及していない。本書を世に問うのは、このためである。――＜本文より＞
  
  第30回サントリー学芸賞＜思想・歴史部門＞受賞

• 著者紹介（「BOOK著者紹介情報」より）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

  日暮 吉延(ヒグラシ ヨシノブ)
  １９６２年、東京都生まれ。立教大学法学部法学科卒業、同大学大学院文学研究科史学専攻博士後期課程満期退学。政治学博士（学習院大学）。現在、鹿児島大学法学部教授。専攻は日本政治外交史・国際関係論。著書に『東京裁判の国際関係』（木鐸社）などがある

東京裁判(講談社現代新書) [新書] の商品スペック