密着 最高裁のしごと―野暮で真摯な事件簿(岩波新書) [新書]

密着 最高裁のしごと―野暮で真摯な事件簿(岩波新書) の 商品概要

• 要旨（「BOOK」データベースより）

  司法の顔は見えにくい。でも、実は最高裁は面白い。育ての父と実の父、ＤＮＡ型鑑定は法律を凌駕するか？夫婦別姓はなぜダメなのか？裁判員裁判で市民が出した結論は無意味？きわどい判断で注目を集めた訴訟を追い、現役記者が最高裁の知られざる「しくみ」を解き明かす。司法の今をデザインするその素顔とは。

• 目次

  プロローグ
  
  第１部　家族のあり方を最高裁がデザインする(民事編)
  
  第１章　わが子と思いきや赤の他人だった　　　　 ──親子関係不存在確認訴訟でみる最高裁のしくみ──
  　血は水よりも濃いか／民法は科学技術にひざまずくか／法律のすき間を判例が埋める／育ての親より実の親──１、２審の判決／事実よりも理屈を判断　最高裁は法律審／ＤＮＡ型鑑定との矛盾など百も承知／最高裁の裁判官は弁明できる？／合議割れＯＫだからこそ見える裁判官の素顔／最高裁裁判官が見せた人情／血は水より濃いと言われても　父親の思いをたずねて／【コラム】夫の反論は可能か　「嫡出否認」の選択肢
  
  第２章　夫は「主人」ではない　妻のアイデンティティ　　　　 ──夫婦別姓にみる大法廷──
  　結婚したら夫も妻も同じ姓？　世界は昔は……／法は変われど男性優位は明治のまま／最高裁は「憲法の番人」　最大の武器は「違憲審査権」／法と法がぶつかる？──憲法訴訟の構図／憲法と法律のデリケートな関係／法律は柔軟に、憲法は頑固に／憲法vs.法律　勝つのはどちらか／絵に描いたモチ？　条文では平等のはずが現実は間接差別？／初の憲法判断は全員集合で──大法廷判決／個人の具体的な被害があってこそ──付随的違憲審査制／大法廷は「合憲」判断／最高裁が示した「夫婦」と「家族」のあり方／女性裁判官は口をそろえて「違憲」／長官の意見は──いつか見た景色、かつて踊ったダンス／30年前にお蔵入りしていた夫婦別姓論議──寺田長官のデジャヴ／大胆な意見を残して最高裁を去った無頼派／桜舞う春に　一人の女性をたずねて／【コラム】生まれながらに損をする？　婚外子の相続問題──時代が「正義」をかえていく
  
  第２部　市民が裁く罪と罰 手綱をにぎる最高裁(刑事編)
  
  第３章　死刑と無期懲役のわかれみち　　　　 ──死刑破棄事件にみる裁判員裁判の難しさ──
  　最高裁は日替わり裁判長／シロウトによる裁きの庭　裁判員の死刑宣告／反ポピュリズム？　最高裁が「死刑」判決にダメ出し／松戸女子大生殺人事件／強盗殺人は「死刑」か「無期懲役」しかない／被害者が１人でも死刑　市民による極刑選択／最高裁の扉を開くカギ　上告がみとめられる条件／ 「死刑」と「無期懲役」のわかれみち／モノサシの使い方／何のための市民の声か／裁判官が裁判官を叱る　裁判を裁く最高裁／裁判官のトラの巻？　量刑のヒント集／統計でわかる被害者の数と死刑／公平と市民感覚のあいだで　彼女が生きた場所をたずねて／【コラム】最高裁の黒子　調査官
  
  第４章　求刑超えに「待った」をかけた最高裁　　　　 ──アマチュア市民とプロ裁判官をつなぐ最終審──
  　発達障害の被告は長く刑務所に収容した方がいい　型破りの裁判員裁判／法定刑と量刑　裁判官のお家芸／裁判員仕様のナビゲーター　最高裁の計らい／暴走か適正評価か　民意による厳罰化／高裁は事後審に徹せよ？　中２階の微妙なスタンス／検察官vs.「健全な社会常識」　求刑超え目立つ子どもの虐待死／【コラム】量刑は何年？　新聞記者のヤマの張りかた／親の児童虐待は殺人か　寝屋川市虐待死事件／殺人と傷害致死の境界線　プロと市民の思いをたずねて／最高裁の奥の手　「著しく正義に反する」場合／裁判官と市民　二元論を超えて／三権分立の一角から
  
  エピローグ
  参考文献

• 著者紹介（「BOOK著者紹介情報」より）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

  川名 壮志(カワナ ソウジ)
  １９７５年生まれ。２００１年早稲田大学法学部卒業。現在、毎日新聞記者

• 著者について

  川名 壮志 (カワナ ソウジ)
  川名壮志 (かわなそうじ)
  1975年生まれ
  2001年早稲田大学法学部卒業
  現在─毎日新聞記者
  著書─『謝るなら、いつでもおいで』(集英社)

密着 最高裁のしごと―野暮で真摯な事件簿(岩波新書) の商品スペック