「自然」という幻想―多自然ガーデニングによる新しい自然保護 [単行本]

「自然」という幻想―多自然ガーデニングによる新しい自然保護 の 商品概要

• 要旨（「BOOK」データベースより）

  外来種が在来種より優れている場合がある。「本来の生態系は安定している」というのは幻想。「手つかずの自然」への崇拝は米国で生まれた。地球の自然は、人間が運営・管理すべきだ。「手つかずの自然」なき現代の新しい自然保護を提案する。

• 目次

  ◎第１章　自然を「もとの姿に戻す」ことは可能か
  自然は「遠きにありて思うもの」ではないはずだ
  自然を「過去の状態に戻す」ことの矛盾
  世界の絶滅首都＝ハワイで移入種を除去したら……
  ハワイでも問題となる「基準となる過去の自然」
  過去を取り戻すための、オーストラリアでの驚くべき苦闘
  古い「教義」から自由になりはじめた生態学者たち
  
  ◎第２章　「手つかずの自然」を崇拝する文化の来歴
  イエローストーンが「母なる公園」と呼ばれる理由
  ウィルダネスの征服の時代―――１８６０年代まで
  自然保護運動家ミューアの時代――１８６０年代以降
  「ウィルダネス崇拝」のはじまり――１８９０年代以降
  「ウィルダネス崇拝」の先鋭化と強大な影響力
  人間を排除すれば、自然は安定するのか
  生態学の理論は現実に合わなかった
  自然の変化の激しさは生物も対応できないほど
  変化するイエローストーンをどう管理するか
  
  ◎第３章　「原始の森」という幻想
  ウィルダネスの聖地・ビアロウィエージャ
  実はビアロウィエージャは「手つかず」ではない
  ビアロウィエージャには現在も人の手が入り続けている
  先住民族が多くの大型動物を絶滅に追い込んだ
  先住民族はその後も環境に影響を与え続けた
  生態学や自然保護運動はなぜ人間を排除したのか
  環境活動家はウィルダネスをどう考えているか
  ビアロウィエージャの自然はさらに改善できる？
  
  ◎第４章　再野生化で自然を増やせ
  オランダの干拓地で太古の草原を再現する
  「更新世再野生化」とは何か
  北米の更新世再野生化計画に対する賛否両論
  アメリカに大型動物を導入するのは本当に問題か
  過去を志向しながら新しい生態系を創出する
  再野生化で太古のヨーロッパの姿を明らかにする
  「人工的な野生」で自然を増やす
  
  ◎第５章　温暖化による生物の移動を手伝う
  温暖化に適応する生物の移動は間に合うか
  動植物は実際に極方向や高地へ移動している
  生物の移動に手を貸すことを躊躇する研究者たち
  タブーに挑み、立ち上った市民ナチュラリスト
  人による移転という考えを生態学者が認めはじめた
  「管理移転」は既成事実化しつつあり止められない
  管理移転の指針作りのための実験は意外に困難
  ここでも「手つかずの自然はない」ことが問題に
  温暖化に対応した最適の植林パターンを探す実験
  林業関係者が戦慄した気候予測地図
  営利活動による管理移転計画への賛否両論
  
  ◎第６章　外来種を好きになる
  外来種は必ず生態系を崩壊させるか
  外来種とそれに対する人間の対応の歴史
  外来種駆除の現場では何が行われているか
  外来種は生態系の不安定化・多様性低下の原因か
  従来の「侵入生物学」に異を唱える生態学者
  外来種と交雑する「遺伝子汚染」をどう考えるか
  画一的な外来種駆除が無意味なら、何をすべきか
  外来種を利用しはじめた自然保護論者たち
  
  ◎第７章　外来種の交じった生態系の利点
  外来種でできた生態系を持つ島
  外来種が在来種より優れている場合がある
  「新しい」生態系は生産性も多様性も高く健全かもしれない
  はびこる外来種も時間とともに沈静化する
  「新しい」生態系がおおう面積は地球の何割か
  有用な「新しい」生態系の外来種を除去すべきか
  「新しい」生態系の変化を研究するべきだ
  
  ◎第８章　生態系の回復か、設計か？
  「川」は人工物であるという発見
  生態系を回復するのでなく目的に合わせ設計する
  生態系を「設計」する必要があるのはどんなときか
  デザイナー生態系とウィルダネスと多自然ガーデン
  
  ◎第９章　どこでだって自然保護はできる
  重金属に汚染された川の改善の未来像
  あらゆる方法で自然を増やし改善すべきだ
  自然回廊で保全地域同士をつなぎ合わせる
  減税措置などで農業者も保全活動に巻き込む
  農業と自然保護の最適解を求める試み
  工業地域や高速道路にも自然は増やせる
  狭い庭やバルコニーの小さな自然も有意義
  散水も肥料も少なくてすむ野生の庭・在来種の庭
  造園家が温暖化適応策にかんする情報提供者に
  近くの自然を発見し、近くに自然を受け入れる
  
  ◎第10章　自然保護はこれから何を目指せばいいか
  「昔に戻す」以外の自然保護の目標を議論する
  目標１――人間以外の生物の権利を守ろう
  目標２――カリスマ的な大型生物を守ろう
  目標３――絶滅率を下げよう
  目標４――遺伝的な多様性を守ろう
  目標５――生物多様性を定義し、守ろう
  目標６――生態系サービスを最大化しよう
  目標７――精神的、審美的な自然体験を守ろう
  多様な目標を土地ごとに設定しコストも考慮しよう

• 著者紹介（「BOOK著者紹介情報」より）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

  マリス,エマ(マリス,エマ／Marris,Emma)
  サイエンスライター。自然、人々、食べ物、言語、書籍、映画などについて執筆。数年間記者として勤務していたネイチャー誌のほか、ナショナルジオグラフィック、ニューヨークタイムス、ワイヤード、グリスト、スレート、オンアースなどの雑誌・新聞に寄稿している。ワシントン州シアトル出身、オレゴン州クラマスフォールズ在住
  
  岸 由二(キシ ユウジ)
  慶應義塾大学名誉教授。生態学専攻。ＮＰＯ法人代表として、鶴見川流域や神奈川県三浦市小網代の谷で“流域思考”の都市再生・環境保全を推進。国土交通省河川分科会、鶴見川流域水委員会委員
  
  小宮 繁(コミヤ シゲル)
  慶應義塾大学理工学部講師。慶應義塾大学文学研究科博士課程単位取得退学（英米文学専攻）。専門は２０世紀イギリス文学。１９８９～９１年、ケンブリッジ大学訪問講師。２０１２年３月より、慶應義塾大学日吉キャンパスにおいて、雑木林再生・水循環回復に取り組む非営利団体、日吉丸の会の代表をつとめている

• 内容紹介

  自然を「元来の姿」に戻そうとしてきた自然保護活動。外来種を徹底的に駆除、手つかずの自然から人間を遠ざけ、人工物を撤去……。しかし、それで本当に、地球の自然が守れるのか？　著者は「手つかずの自然こそ至高、自然を元の姿に戻すべき」というこの価値観が、じつはアメリカでつくり出された「カルト」であり、科学的にも、費用対効果からも、実現不可能な幻想であると、世界各地の実例から示していく。
  自然を「かくあるべし」と限定してきた過去の自然保護のあり方を批判し、自然をもっと多面的なものととらえ直して、多様な現実的目標設定の下で自然を創り出す「多自然ガーデニング」を提案する。
  
  ◎内容より
  ・外来種が在来種より優れている場合がある
  ・「本来の生態系は安定している」というのは幻想
  ・「手つかずの自然」への崇拝は米国で生まれた
  ・「過去の自然」を取り戻すのが不可能な理由
  ・米・豪の先住民も大量絶滅を引き起こした
  ・北米にライオンや象を導入する再野生化計画
  ・温暖化から植物を守るため、人の手で北へ移植
  ・人々が考える「川」は、実は人工物である
  ・「教義」から自由になり始めた生態学者たち

• 著者について

  エマ・マリス (エマ マリス)
  エマ・マリス（Emma Marris)
  サイエンスライター。自然、人々、食べ物、言語、書籍、映画などについて執筆。数年間記者として勤務していたネイチャー誌のほか、ナショナルジオグラフィック、ニューヨークタイムス、ワイヤード、グリスト、スレート、オンアースなどの雑誌・新聞に寄稿している。ワシントン州シアトル出身、オレゴン州クラマスフォールズ在住。
  
  岸 由二 (キシ ユウジ)
  岸　由二（きし・ゆうじ）
  慶應義塾大学名誉教授。生態学専攻。NPO法人代表として、鶴見川流域や神奈川県三浦市小網代の谷で〈流域思考〉の都市再生・環境保全を推進。
  著書に『自然へのまなざし』（紀伊國屋書店）『リバーネーム』（リトル・モア）『「奇跡の自然」の守りかた』（ちくまプリマー新書）など。
  訳書にドーキンス『利己的な遺伝子』（共訳、紀伊國屋書店）ウィルソン『人間の本性について』（ちくま学芸文庫）ソベル『足もとの自然から始めよう』（日経ＢＰ）など。
  国土交通省河川分科会、鶴見川流域水委員会委員
  
  小宮 繁 (コミヤ シゲル)
  小宮　繁（こみや・しげる）
  慶應義塾大学理工学部講師。慶應義塾大学文学研究科博士課程単位取得退学（英米文学専攻）。専門は20世紀イギリス文学。1989～91年、ケンブリッジ大学訪問講師。2012年3月より、慶應義塾大学日吉キャンパスにおいて、雑木林再生・水循環回復に取り組む非営利団体、日吉丸の会の代表をつとめている。訳書にステージャ『10万年の未来地球史』（岸由二監修、日経BP）。

「自然」という幻想―多自然ガーデニングによる新しい自然保護 の商品スペック