国民主権と天皇制(講談社学術文庫) [文庫]

国民主権と天皇制(講談社学術文庫) [文庫] の 商品概要

• 要旨（「BOOK」データベースより）

  不世出の法哲学者・尾高朝雄（一八九九‐一九五六年）が日本国憲法施行の五ヵ月後に公刊した不滅の名著。「象徴」として存続した天皇は「国民主権」と矛盾しないのか？―この根源的な問いに答えるために、著者は「ノモス主権論」を展開していく。憲法学の大家・宮沢俊義との論争の中で書かれた文章を併載した改訂版、初の文庫化。

• 目次

  序　言
  はしがき
  第一章　新憲法をめぐる国体論議
  第二章　主権概念の批判
  第三章　国民主権の原理
  第四章　天皇統治の伝統
  第五章　新憲法における国民主権と天皇制
  第六章　ノモスの主権について
  第七章　事実としての主権と当為としての主権
  解　説（石川健治）

• 出版社からのコメント

  不世出の法哲学者・尾高朝雄、初の文庫版。唯一無二の憲法学者・石川健治氏による渾身の「解説」を収録し、すべての日本国民に送る。

• 内容紹介

  惜しまれながら急逝した不世出の法哲学者・尾高朝雄（1899-1956年）、初の文庫版。
  本書の原本は、1947（昭和22）年10月に国立書院から出版されました。その5ヵ月前には日本国憲法が施行されています。大日本帝国憲法から日本国憲法への移行は、前者の改正手続きに基づいてなされました。そうして「天皇主権」から「国民主権」への大転換を遂げた新しい戦後日本には「象徴天皇」が残されました。
  国民主権と天皇制ははたして両立可能なのか？　もしそこに矛盾があるのなら、戦前から戦後の移行はいかにして根拠づけられるのか？　これらの疑問は、単に憲法学の問題であるだけでなく、戦後の繁栄を支えた日本の新しい形は正当な根拠をもつものか、というすべての日本国民に関わる問題でもあります。
  本書は、この問題を解きほぐしてくれるものです。改正手続きの具体的な経緯をたどり、その過程で起きた「国体」をめぐる論争に触れつつ、「主権」とは何なのか、という問いを追求します。誰にでも理解できるよう、ていねいにたどられていった考察の末、「国民主権」と「天皇制」を両立させる「ノモス主権」が提示されます。
  本書が発表されたあと、憲法学者・宮沢俊義（1899-1976年）が異論を唱え、二人のあいだに論争が繰り広げられました。本書は、宮沢の批判に対する応答として書かれた二篇を増補して1954（昭和29）年に青林書院から刊行された版を底本とし、その内容を追えるようにしました。
  「ノモス主権」の概念は、長らく忘れられてきました。しかし、ここには今こそ考えるべき問いがあります。学術文庫『立憲非立憲』に続き、唯一無二の憲法学者・石川健治氏による渾身の「解説」を収録した本書は、新しい時代の日本にとって必須の一冊となることでしょう。
  
  ［本書の内容］
  序　言
  はしがき
  第一章　新憲法をめぐる国体論議
  第二章　主権概念の批判
  第三章　国民主権の原理
  第四章　天皇統治の伝統
  第五章　新憲法における国民主権と天皇制
  第六章　ノモスの主権について
  第七章　事実としての主権と当為としての主権
  解　説（石川健治）

• 著者紹介（「BOOK著者紹介情報」より）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

  尾高 朝雄(オダカ トモオ)
  １８９９‐１９５６年。法哲学者。東京帝国大学法学部卒業後、京都帝国大学文学部に進み、西田幾多郎らに学ぶ。留学中にケルゼンやフッサールの薫陶を受け、京城帝国大学教授、東京帝国大学教授を歴任

• 著者について

  尾高 朝雄 (オダカ トモオ)
  1899-1956年。法哲学者。東京帝国大学法学部卒業後，京都帝国大学文学部に進み，西田幾多郎らに学ぶ。留学中にケルゼンやフッサールの薫陶を受け，京城帝国大学教授，東京帝国大学教授を歴任。主な著書に，『国家構造論』（1936年），『実定法秩序論』（1942年），『自由論』（1952年），『法哲学』（1956年）など。

国民主権と天皇制(講談社学術文庫) [文庫] の商品スペック