アメリカ合衆国憲法における連邦制度と裁判(対人)管轄権訴訟 [全集叢書]

アメリカ合衆国憲法における連邦制度と裁判(対人)管轄権訴訟 の 商品概要

• 目次

  『アメリカ合衆国憲法における連邦制度と裁判(対人)管轄権訴訟』
  　河原田有一（二松学舎大学教授） 著
  
  
  【目　次】
  
  はしがき
  
  ◆序章　本書の目的―本書の構成と論点
  
  ◇Ⅰ 連邦制度
  
  ◆第1章　連邦制度の歴史的意義
  
  　1　この国の成り立ち
  　2　トクヴィルの連邦制度に対する見方
  
  ◇Ⅱ 修正14条制定以前の裁判管轄権訴訟
  
  ◆第2章　連邦憲法第4条1節の制定
  
  　1　植民地時代から1790年法の制定
  　2　Mills v. Duryee
  　3　D'Arcy v. Ketchum
  　4　Lafayette v. French
  　5　判例にみる争点
  
  ◇Ⅲ 修正14条制定
  
  ◆第3章　制定過程と南北戦争
  
  　1　南北戦争と連邦制
  　2　制定過程と目的
  
  ◆第4章　判例の動向
  
  　1　The Slaughter判決
  　2　Munn v. Illinois判決
  
  ◇Ⅳ Pennoyer判決
  
  ◆第5章　Pennoyer判決のインパクト
  
  　1　判決の概要
  　2　Pennoyer 原則の成立
  
  ◆第6章　Pennoyer判決以降の判例動向
  
  　1　Pennoyer 原則の変遷
  　2　判例の動向
  
  ◇Ⅴ International Shoe Co. v. State of Washington事件
  
  ◆第7章　International Shoe判決のインパクト
  
  ◇Ⅵ International Shoe判決以降の連邦最高裁判例
  
  ◆第8章　1950年代の重要判例
  
  　1　McGee v. InternationalLife Insurance Co.
  　2　Hanson v. Denckla
  
  ◆第9章　1970年から1980年代の連邦最高裁判例
  
  　1　Shaffer v. Heitner
  　2　Kulko v. Superior Court
  　3　World-Wide Volkswagen Corp. v. Woodson
  　4　Burger King Corp. v. Rudzewicz
  　5　Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court
  　6　5原則からみた判例動向
  　　(a)　Nowak v. Tak How investments 事件
  　　(b)　Metropolitan Life Ins. Co. v. Robertson-Ceco. Corp.事件
  　　(c)　Ruston Gas Turbines Inc v. Donaldson Inc Corchran Inc Third-party Defendant-Appellee
  　7　連邦巡回区控訴裁判所における5 原則の判例動向
  　8　名誉毀損訴訟における対人管轄権
  　　(a)　Keeton v. Hustler Magazine Inc.
  　　(b)　Calder v. Jones
  
  ◆第10章　ディスカヴァリーと裁判管轄権
  
  　1　ディスカヴァリーについて
  　2　Insurance Corp. of Ireland v. Compagnie Des Bauxites de Guinee
  
  ◇Ⅶ フォーラム・ノン・コンビニエンス（FNC）の法理について
  
  ◆第11章　法理論の確立と判例
  
  　1　法理論の確立
  　2　Gulf Oil Co. v. Gilbert
  　3　Piper Aircraft Co. v. Reyno
  　4　航空機事故を中心としたFNC の法理の適用
  　5　マスコミにおいて注目されたFNC の法理の適用の判決
  
  ◇Ⅷ 対人管轄権訴訟の新動向
  
  ◆終章　最新の連邦最高裁判決動向からみえる今後の潮流
  
  　1　Burnham判決のもつ意味
  　2　2011年判決について
  　　(a)　J, McIntyre Machinery Ltd. v. Nicastro
  　　(b)　Goodyear Dunlop Tires Operation, S. A. v. Brown
  　3　2014年および2015年判決について
  　　(a)　Walden v. Flore
  　　(b)　Daimler AG v. Bauman
  　　(c)　OBB Personenverkehr AG v. Sachs
  　4　2017年判決について
  　　(a)　一般的（General）と特定的（Specific）という区分について
  　　(b)　Bristol-Myers Squibb Co. v. Superior Court of California
  　　(c)　BNSF Railway Co. v. Tyrrell Special administrator for the estate of Tyrrell, deceased, et al.
  　　(d)　両判決についての意義
  　5　下級審における判決
  　　(a)　Ainsworth v. Moffett
  　　(b)　He Nam You, et al. v. Hirohito. et al.
  　6　連邦控訴裁判所における特許に関する対人管轄権訴訟
  　7　2011年判決以降の連邦最高裁判決動向についての考察
  　8　迷宮から縮小へ
  
  　　－　－　－
  
  参考文献／判例表
  事項索引
  
  あとがき

• 出版社からのコメント

  連邦制度の歴史的な起点と、独自性に注目し、今日的視点から再構築。連邦最高裁判事の多数・少数意見や判事の個人的見解にも言及。

• 内容紹介

  ◆連邦制度の歴史的な起点とその独自性とは◆
  連邦制度の歴史的な起点と、その独自性に注目し、今日的視点から再構築した貴重な書。連邦最高裁判事の多数意見、少数意見および判事の個人的見解などにも言及。手続法上のデュープロセスを中心に、Judicial Behaviorを考究・提示。

アメリカ合衆国憲法における連邦制度と裁判(対人)管轄権訴訟 の商品スペック