政治と報道―報道不信の根源(扶桑社新書) [新書]

政治と報道―報道不信の根源(扶桑社新書) [新書] の 商品概要

• 要旨（「BOOK」データベースより）

  安倍晋三前首相の「訂正してない訂正会見」。加藤勝信内閣官房長官の「狡猾にはぐらかすご飯論法」。菅義偉首相の「全く答えにならない答弁」…なんで政治報道は突っ込まないのか？？不誠実な政府答弁とその報じ方への「違和感」を「ご飯論法」を喝破した著者が徹底検証。

• 目次（「BOOK」データベースより）

  第１部　報道による権力監視に向けて（報道不信を招く「オフレコ懇談会」；記者と政治家の距離感；論点を明示した質問の重要性　ほか）
  第２部　国会報道に何が起きているか（国会演説の悪意ある切り貼り編集；「バランス」をとった報道の危うさ；誤認を誘う加藤勝信官房長官の答弁手法　ほか）
  第３部　変わろうとする新聞（毎日新聞デジタル記事の挑戦）
  第４部　「桜を見る会」を争点化させたしんぶん赤旗日曜版（田村智子議員「桜」質疑はどう組み立てられたのか？；実態を知らなかったからこそ立ち上がった問題意識；赤旗日曜版のスクープを追いかけなかった大手紙）

• 内容紹介

  「野党は“反発“、政権側は“反論“」「決定打を欠いた」「笑われる野党にも責任」……。
  
  政策論争に沿った報道ではなく、対戦ゲームのような政局報道に終始するのはなぜなのか？
  
  
  
  統治のための報道ではない、市民のための報道に向けて、政治報道への違和感を検証。
  
  
  
  「市民の問題意識と個々の記者の問題意識、組織の上層部の問題意識がかみ合っていく中で、より適切に報道は、権力監視の役割を果たしていくことができるだろう」（本文より）
  
  
  
  「ご飯論法」「国会パブリックビューイング」の上西充子・法政大学教授が、不誠実な政府答弁とその報じ方への「違和感」を具体的事例をベースに徹底検証。
  
  
  
  ・権力者と報道機関の距離感はどうあるべきなのか？
  
  ・政府の「お決まり答弁」を生み出す、記者の質問方法の問題点。
  
  ・なぜ「桜を見る会」の問題を大手メディア記者は見抜けなかったのか？
  
  ・政権与党による「世論誘導」に、知ってかしらずか加担する大手新聞社
  
  ・新聞社はどのように変わろうとしているのか？
  

• 著者紹介（「BOOK著者紹介情報」より）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

  上西 充子(ウエニシ ミツコ)
  法政大学キャリアデザイン学部教授。「国会パブリックビューイング」代表

• 著者について

  上西充子 (ウエニシミツコ)
  うえにしみつこ●法政大学キャリアデザイン学部教授。働き方改革関連法案について活発な発言を行い、「国会パブリックビューイング」代表として、国会審議を可視化する活動を行ってきた。また、『日本を壊した安倍政権』に共著として参加、『緊急出版！　枝野幸男、魂の3時間大演説　「安倍政権が不信任に足る7つの理由」』の解説、脚注を執筆している（ともに扶桑社）。共著に『大学生のためのアルバイト・就活トラブルQ&A』（旬報社）、単著に『呪いの言葉の解きかた』（晶文社）、『国会をみよう 国会パブリックビューイングの試み』（集英社クリエイティブ）

政治と報道―報道不信の根源(扶桑社新書) [新書] の商品スペック