犯罪の証明なき有罪判決―23件の暗黒裁判 [単行本]

犯罪の証明なき有罪判決―23件の暗黒裁判 [単行本] の 商品概要

• 要旨（「BOOK」データベースより）

  刑事訴訟法は、「犯罪の証明があった」ときにのみ、有罪判決において「刑の言渡し」ができ、「犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡しをしなければならない」と規定する。しかし日本の刑事裁判実務では「自由心証主義」が過度に重視され、現行法上の有罪判決の前提である「犯罪の証明」が軽視されてきた。その結果、「裁判官の自由な判断」により誤った有罪判決を生み出す「暗黒裁判」が後を絶たない。本書では、２３件の裁判を分析することで、人権を無視した裁判実務の実態や裁判官が誤判を犯す原因を明らかにし、冤罪の防止策を提言する。

• 目次（「BOOK」データベースより）

  プロローグ　松橋事件が教えるもの
  １．０．　暗黒裁判の原点
  ２．０．　死刑再審事件の明暗
  ３．０．　暗黒裁判を基礎づけた最高裁・田中コート
  ４．０．　暗黒裁判は収束していない―今も続いている調書裁判
  エピローグ　恵庭殺人事件―再審無罪判決を求める

• 出版社からのコメント

  誤判事件の分析から，憲法が保障する人権を無視した刑事裁判実務の実態や，裁判官が誤判を犯す原因を解明し，冤罪の防止策を提言す…

• 内容紹介

  刑事訴訟法は，「犯罪の証明があった」ときにのみ，有罪判決において「刑の言渡し」ができ，「犯罪の証明がないときは，判決で無罪の言渡しをしなければならない」と規定する。しかし日本の刑事裁判実務では「自由心証主義」が過度に重視され，現行法上の有罪判決の前提である「犯罪の証明」が軽視されてきた。その結果，「裁判官の自由な判断」により誤った有罪判決を生み出す「暗黒裁判」が後を絶たない。本書では，23件の裁判を分析することで，人権を無視した裁判実務の実態や裁判官が誤判を犯す原因を明らかにし，冤罪の防止策を提言する。
  
  図書館選書
  現行憲法・刑事訴訟法の施行最初期から続発する誤判事件を分析することで，法が保障する被疑者・被告人の人権を無視した刑事裁判実務の実態や，裁判官が誤判を犯す原因を解明し，冤罪の防止策を提言する。

• 著者紹介（「BOOK著者紹介情報」より）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

  吉弘 光男(ヨシヒロ ミツオ)
  九州大学大学院法学研究科博士後期課程単位取得退学（１９８８年）／久留米大学法学部教授
  
  宗岡 嗣郎(ムネオカ シロウ)
  九州大学大学院法学研究科博士後期課程修了（１９８４年）／久留米大学法学部特任教授

• 著者について

  吉弘 光男 (ヨシヒロ ミツオ)
  久留米大学法学部教授。九州大学大学院法学研究科博士後期課程単位取得退学（1988年）。
  著書：「『合理的疑いを超える証明』に関する一考察」、内田博文先生古稀祝賀論文集『刑事法と歴史的価値とその交錯』、法律文化社、2016年
  
  宗岡 嗣郎 (ムネオカ シロウ)
  久留米大学法学部特任教授。九州大学大学院法学研究科博士後期課程修了（1984年）。
  著書：『犯罪論と法哲学』、成文堂、2007年

犯罪の証明なき有罪判決―23件の暗黒裁判 [単行本] の商品スペック