冤罪・ 死刑を弄ぶ国 ～死因の証拠がない死刑判決「和歌山カレー事件」 [単行本]

冤罪・ 死刑を弄ぶ国 ～死因の証拠がない死刑判決「和歌山カレー事件」 の 商品概要

• 目次

  も　く　じ
  はじめに　　　　　
  第１章　死刑を弄ぶ国家　　　　　
  第２章　解　説　　　　　
  【解説１】意図的に真犯人を逃がす捜査 　　　　　
  【解説２】本件の意図的な捜査について　　
  【解説３】 原審の弁護のあり方について
  【解説４】　裁判所について
  おわりに

• 内容紹介

  私は、国民の一人として、元裁判官として、弁護士として、国民の皆さんに、是非とも知ってもらいたい「真実」があります。その「真実」とは、「和歌山カレー事件」の死刑判決についてです。本書及び『和歌山カレー事件を解析してみると』をご一読していただけるならば、直ちに「和歌山カレー事件」の再審を開始すべきであることをご理解していただけると信じております。
  「和歌山カレー事件」について、死亡者４人の死因の解剖結果等の証拠は無く、被告人林眞須美氏は多数の同種な犯行を集積もしていません。被告人は、20余年間も勾留理由もなく、違法勾留を続行されています。
  被告人の身柄拘束の根拠が無いだけでなく、判決の超出鱈目性を徹底的に暴きますと、「和歌山カレー事件」は国家による殺人罪であるというべきものです。
  被告人は、理由のない長期の拘束で激しい躁鬱状態にあり、一旦拘束を解かれて落ち着いた状況に自分の身を置き、自分の置かれた状況を客観的に把握し、再審弁護人と協力して真実を追及しようとする強い意思を持ってもらわないことには、被告人自身の冤罪を晴らすことは困難です。本件の冤罪の特殊性が、被告人の拘束を一旦解く必要性があることを裏付けていると強く言える状況にあります。以上の次第で裁判所による真実追及の力にお願いして、被告人の勾留を裁量により取り消すことをお願いをする次第です。
  被告人の身柄拘束の根拠を刑法11条の死刑判決言い渡しによる刑事施設への拘置にあるとしても、勾留取消としても、理屈は同じことです。
  　全くの理由・根拠のない死刑判決で身柄拘束の根拠にならないからです。また、死刑判決言い渡しによる刑事施設への拘置の本旨は追及していくと交流に行きつく可能性があります。
  　いずれにしても、被告人の身柄を早期に釈放して、自由にすべきです。この点に、勾留取消申立の意図があるのです。
  　筆者は、被告人の身柄拘束の取消のため、解剖結果の取り寄せを企画しています。取り寄せ後、本格的に、拘束の取消を申立てます。その節はご支援お願い申し打上げます。

• 著者について

  生田暉雄 (イクタテルオ)
  生田暉雄（いくた てるお）
  昭和16 年 10 月 2 日生 弁護士（香川県弁護士会）
  【職歴】
  1967年 司法試験合格
  1970年 裁判官任官
  1987年 大阪高裁判事
  1992年 退官、弁護士
  裁判官歴22 年、弁護士 30 年
  
  釣部人裕 (ツリベヒトヒロ)
  釣部人裕（つりべ　ひとひろ）
  ジャーナリスト・ノンフィクション作家。
  万代宝書房合同会社 代表社員
  （一社）関東再審弁護団連絡会 代表理事
  1961年、北海道札幌市生まれ。札幌北高等学校卒業。筑波大学（体育専門学群健康教育学科）卒業。専門はソフトテニス、運動栄養生化学。元高校教師。

冤罪・ 死刑を弄ぶ国 ～死因の証拠がない死刑判決「和歌山カレー事件」 の商品スペック