歴史を書くとはどういうことか―初期近代ヨーロッパの歴史叙述 [単行本]

歴史を書くとはどういうことか―初期近代ヨーロッパの歴史叙述 の 商品概要

• 要旨（「BOOK」データベースより）

  誰が、何のために、どのように歴史を語るのか。歴史叙述の歴史を探求し、歴史と政治との関連について再考する。

• 目次

  はじめに［網谷壮介・上村　剛］
  
  　第Ｉ部　二〇世紀の思想史家の方法
  
  第1章　なぜ歴史を語るのか――物語論、時間地平、時間意識［小谷英生］
  　一　歴史の物語論による、実証主義歴史学の擁護
  　二　時間地平、時間意識――ハルトムート・ローザの議論を手がかりとして
  　小括
  
  第2章　スキナーとポーコックおよび思想史叙述の問題［野原慎司］
  　一　思想史の歴史
  　二　スキナーとポーコックの思想史叙述の違い
  　三　方法論の違い
  　四　コンテクスト主義の課題
  　おわりに
  
  第3章　歴史叙述と初期近代［上野大樹］
  　一　循環史観の「近代性」――初期近代人文主義者による歴史の発見
  　二　無時間的世界認識から批判的歴史叙述へ――実践的生のなかの「時間の政治学」
  　三　歴史主義、文献学、循環史観
  　おわりに――古来の国制、共和主義、複数の啓蒙
  
  第4章　自由としての歴史叙述――オークショットとポーコック［佐藤　空］
  　一　歴史は科学になりうるか――オークショットと歴史論争
  　二　「現在」と向き合う過去――オークショット歴史論の展開
  　三　主権と歴史叙述――ポーコックのオークショット批判
  　結語――思想史からのアプローチ
  　
  　第Ⅱ部　初期近代の歴史叙述の諸相
  
  第5章　古典弁論術のhistoria――理論と実践［飯田賢穂］
  　一　技術の三分類――理論的、実践的、制作的
  　二　陳述と歴史の実践例――キケロー『カティリーナ弾劾』第一弁論
  　三　「感覚の証言」――歴史のもうひとつの伝統
  　四　近代における歴史の一実践例――モンテーニュ『随想録』第二巻第二五章
  　結論にかえて
  
  第6章　イスラーム史を学ぶこと――ヨーハン・ヤーコプ・ライスケとイスラーム史叙述［稲垣健太郎］
  　一　東洋学史におけるライスケ
  　二　ライスケと『歴史の暦』
  　三　イタリア語訳『歴史の暦』とライスケ
  　おわりに――『先論』と『歴史の暦』
  
  第7章　ポリツァイ学者ユスティの歴史叙述――勢力均衡と貴族の歴史［網谷壮介］
  　一　ユスティの人生とポリツァイ学
  　二　イデオロギー批判としての歴史叙述――勢力均衡論批判
  　三　過去との断絶――世襲貴族批判
  　四　ユスティの時間意識
  
  第8章　モンテスキューの「アジア的専制」論とその影響――地理的差異から歴史的段階へ［安藤裕介］
  　一　「アジア的専制」の概念
  　二　政体と風土――アジアの逃れられない運命？
  　三　中国という例外――「アジア的専制」論の綻び
  　四　地理的差異から歴史的段階へ
  　おわりに
  
  第9章　ルソーにおける共和国の軍事システムと古代ローマ史［関口佐紀］
  　一　ローマから学ぶ軍制改革の陥穽
  　二　共和国を保守する力としての軍事システム
  　三　立法の目標と軍事システム
  　おわりに
  
  第10章　アメリカ連邦制と古典古代――ウィリアム・バロンとジョン・シモンズの植民地論争を中心に［上村　剛］
  　一　バロンの『歴史』と本国の植民地への課税の正当化
  　二　シモンズ『意見』の反論
  　三　マディソンの読解と合衆国連邦論への変奏
  　おわりに
  
  おわりに［小谷英生］

• 内容紹介

  誰が、何のために、どのように歴史を語るのか──歴史叙述の歴史を探求し、歴史と政治との関連について再考する。
  
  歴史の語りは政治的な身振りと直結している。過去の何が記憶されるべきか、どのように書かれ、何が意図され、社会に何がもたらされたのか。本書はこのような問いをもとに、特に西欧初期近代の思想家たちにとっての歴史、歴史の書き方、政治的利用について検討し、これからの歴史叙述のあり方と政治との関連について示唆する。

• 著者紹介（「BOOK著者紹介情報」より）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

  小谷 英生(コタニ ヒデオ)
  １９８１年生。群馬大学共同教育学部准教授。専門は哲学、倫理学、社会思想史
  
  網谷 壮介(アミタニ ソウスケ)
  １９８７年生。獨協大学法学部准教授。専門は１８世紀ドイツの政治思想、カントの政治哲学
  
  飯田 賢穂(イイダ ヨシホ)
  １９８４年生まれ。筑波大学人文社会系准教授。専門は近代西洋政治思想史（特にジャン＝ジャック・ルソーの『社会契約論』研究）
  
  上村 剛(カミムラ ツヨシ)
  １９８８年生。関西学院大学法学部准教授。専門は１８世紀の英米政治思想史、三権分立の概念史

• 著者について

  小谷　英生 (コタニ　ヒデオ)
  小谷英生（こたに　ひでお）
  1981年生。群馬大学共同教育学部准教授。専門は哲学、倫理学、社会思想史。論文に「カントとコモンセンス」（『思想』第1135巻、2018年10月、pp.43-61）など。共著に、『原子論の可能性――近現代哲学における古代的思惟の反響』（法政大学出版局、2018年）など。共訳に、ハルトムート・ローザ『加速する社会　近代における時間構造の変容』（出口剛司監訳、福村書店、2022年）など。
  
  
  網谷　壮介 (アミタニ　ソウスケ)
  網谷　壮介（あみたに　そうすけ）
  1987年生。獨協大学法学部准教授。専門は18世紀ドイツの政治思想、カントの政治哲学。著書に、『カントの政治哲学入門――政治における理念とはなにか』（白澤社、2018年）、『共和制の理念――イマヌエル・カントと一八世紀末プロイセンの「理論と実践」論争』（法政大学出版局、2018年）。論文に、「国際法の他者――正戦論と不正な敵」（『法の理論』第40号、2021年、pp.25-46）など。
  
  飯田　賢穂 (イイダ　ヨシホ)
  飯田　賢穂（いいだ　よしほ）
  1984年生まれ。筑波大学人文社会系准教授。専門は近代西洋政治思想史（特にジャン= ジャック・ルソーの『社会契約論』研究）。論文に、La ≪ Religion civile ≫ chez Rousseau comme art de faire penser, These de Doctorat en Litteratures francaise et francophone, Universite Grenoble Alpes, 2015（博士論文）、≪ Un‘cercle vicieux’dans l’article Droit naturel de Diderot, Dix-huitieme siecle, no 52（2020）, Societe Francaise d’Etude du Dix-Huitieme Siecle, pp.321-336
  
  上村　剛 (カミムラ　ツヨシ)
  上村　剛（かみむら　つよし）
  1988年生。関西学院大学法学部准教授。専門は18世紀の英米政治思想史、三権分立の概念史。著書に、『権力分立論の誕生――ブリテン帝国の『法の精神』受容』（岩波書店、2021年）。共著に、『戦後日本の学知と想像力』（吉田書店、2022年）。論文に、「立法府は立法権を行使しているか？――ハイエクの権力分立論と思想史理解の変遷」（『年報政治学』2023年第I号、近刊）など。

歴史を書くとはどういうことか―初期近代ヨーロッパの歴史叙述 の商品スペック