先住民族・移民の民法学－ポスト・ウェストファーリア時代の行方(学術選書<253>) [全集叢書]

先住民族・移民の民法学－ポスト・ウェストファーリア時代の行方(学術選書<253>) の 商品概要

• 目次

  『先住民族・移民に関する民法学―ポスト・ウェストファーリア時代の行方（学術選書235）』
  　吉田邦彦　著
  
  【目　　次】
  
  
  は し が き
  
  ◇第一部　先住民族救済総論─アイヌ問題の所在◇
  
  第一章　序論─方法論的考察
  第一節　居住福祉・環境・所有上の差別の批判的考察─先住民族・居住マイノリティと「批判的法地理学」の比較法
  　一　序─「批判的法地理学」と「法継受」論
  　二　その研究特色
  　三　日本におけるマイノリティの法的周縁化
  　四　その他の近時の事例
  　五　結び（諸課題）
  第二節　アイヌ民族の先住権とコモンズの回復の意義
  　一　はじめに─問題意識（その1）
  　二　先住民族（アイヌ民族）の所有権理解としての共同所有・利用─問題意識（その2）
  　三　過去の不正義に向き合えない補償原理の欠如─問題意識（その3）
  　四　環境危機における『先住民族世界』（先住民族遺伝知識）からの示唆─問題意識（その4）
  　五　（最後に)斎藤幸平准教授の著作について
  
  第二章　国際人権法実現システム（とくに米州・アフリカ人権委員会・裁判所）における先住民族の権利保護の状況
  　一　はじめに─近時の鮭捕獲阻止事例から
  　二　米州人権委員会・裁判所による先住民族の権利保護─国際人権法の地域的実現（regional implementation）としての先住権保護の実例（その一）
  　三　アフリカ人権保護委員会・裁判所システムの場合─国際人権法の地域的実現（regional implementation）としての先住権保護の実例（その二）
  　四　まとめの考察─アイヌ民族の所有政策との関連で
  　五　終わりに─集団的（共同体的）扱い（所有・補償）の根拠付け
  
  第三章　近時の「アイヌ新法」論議の批判的考察─アイヌ法政策は世界の動向からいかに隔たっているか
  　一　はじめに─本章の要旨
  　二　アイヌ新法の論点として挙がっていること
  　三　アイヌ新法の論点ではないが、国連先住民族権利宣言(UNDRIP)との関係で検討すべき論点
  　四　むすび─先住民族法政策の理念的転換の必要性
  
  第四章　何故アイヌ遺骨が、アイヌ民族に戻らないのか？─ドイツ返還遺骨を契機に「北大キャンパス環境の歴史的翳」を考える
  　一　は じ め に
  　二　ドイツからの遺骨返還（二〇一七年七月）
  　三　（比較参照）平村ペンリウクさん（一八三二～一九〇三）の場合
  　四　北大は、何故アイヌ遺骨返還をしないのか？─その問題状況の分析
  　五　諸外国の状況
  　六　ま　と　め
  
  第五章　世界の趨勢から見た、先住民族の権利保護及び謝罪の理由・意義─民法の観点から（人類学との学際交流を踏まえつつ）
  　一　は じ め に
  　二　問題の所在
  　三　アイヌ法学史の基盤となる土地問題
  　四　現代的諸問題
  　五　大学の役割─将来の方向性
  
  第六章　アイヌ民族論・断章
  第一節　「クラーク博士」「アイヌ民族」考─環境危機を切り拓く『先住民族知識』
  　一　U.MASSでの会合とクラーク博士─黒田との類似性？
  　二　《先住民族に関わる所有法》の諸外国の興隆と日本民法の後進性─北大に関わるアイヌ遺骨の国際返還を契機に
  　三　むすび─二一世紀の環境危機打開の道標としての「先住民族知識」
  第二節　マシュー報告「Ｊ・バチェラーの宣教生涯とアイヌ」と鈴木史朗先生
  
  ◇第二部　先住民族各論◇
  
  第七章　イスラエル・ベドウィン先住民族の強制立退き問題と近時の研究への所感
  　一　はじめに─居住福祉法学上の位置
  　二　ベドウィン族の苦境の実態報告
  　三　ベドウィン族は、先住民族か
  　四　理論的な「中間枠組」による議論の意義
  　五　結　　び
  
  第八章　パレスチナ自治区訪問とイスラエル所有観・居住福祉・入植植民主義
  一　は じ め に
  二　パレスチナ自治区の状況
  三　イスラエルの所有法の異様性─「入植植民地主義」による建国所有史
  四　結び─多民族共生の道
  
  第九章　ダコタ・アクセス・パイプライン問題が投ずる先住民族課題─先住権と環境損害の交錯
  　一　はじめに─日米先住民族博物館比較から
  　二　スタンディングロック・スー族の悲劇の前史
  　三　ノースダコタ州パイプライン問題
  　四　検討・示唆─アイヌ民族との比較
  
  第一〇章　米ユーロク民族の水利権・漁業権における逆境と展望─アイヌ民族との比較のために
  　一　はじめに─問題意識
  　二　クラマス川とユーロク民族の歴史
  　三　漁業権確保の闘争（Fish Wars）
  　四　鮭の大量死問題とその原因としての水利権問題
  　五　む　す　び
  
  第一一章　カナダ水俣病の実態の衝撃と日本の救済実績との比較・課題─「社会の中の民事責任制度」の検討素材として
  　一　は じ め に
  　二　カナダ水俣病の実態調査
  　三　（比較参照）わが水俣病救済の紆余曲折の歩み
  　四　共通の法理的課題
  　五　結びに代えて─とくに、「疫学的因果関係論」の日米の落差再考
  
  第一二章　ブラジル水俣病問題とアマゾンの先住民族
  第一節　ブラジル・アマパ州アラグアリ川の水俣病水銀汚染地域の限定的再生の試み
  　一　はじめに─高岡医師からのメッセージ
  　二　アマパ州アラグアリ川の川上りと日伯水俣病の相違
  　三　アルレッチェさんによる新たな起業への注目─遺伝的知識の利用による企業の二一世紀的保護の必要性
  　四　むすび─ブラジル水俣病改善のために何をしたらよいのか？
  第二節　ブラジル・アマゾン・ムンヅルク集落訪問記
  　一　はじめに（これまでの経緯）
  　二　現場での作業課題
  　三　私に求められたこと（日本水俣病からのレッスンは何か）
  　四　先住民の暮らしの体験の重要性
  　五　最 後 に
  
  第一三章　メキシコ国境沿いのティファナ川国際環境紛争リポート─水法研究の皮切りとして
  　一　はじめに─全米ロースクール協会（AALS）の年次大会との関わり
  　二　AALS企画の環境法フィールドワークへの参加（二〇一八年一月四日）
  　三　わが国における《水法不在》の例外的状況
  　四　水利権を巡る隣国問題
  　五　今後の方向性
  
  ◇第三部　移民と市民権（公民権）問題◇
  
  第一四章　移民法の諸問題、基礎理論のディレンマ構造と市民権（公民権）の意義
  　─とくに民法（所有法）との関連で
  　一　はじめに（日本の状況の変化）
  　二　移民問題の所在
  　三　「所有論」「公民権（市民権）」と移民問題─Ｄ・エイブラハム教授の研究に沿いつつ
  　四　移民問題の哲学的・原理的検討の進捗─移民コントロールの諸見解
  　五　若干の検討
  
  Appendix
  
  Ⅰ　Reparations for the Indigenous Ainu People in Japan: Focusing on Current Challenges of Repatriation, Environmental Injustice, and the Biased Ainu History Education
  
  Ⅱ　Some Critical Analysis of the Japanese ‘Legal Transplant’ Concept from the Critical Legal Geography Perspective
  
  事 項 索 引

• 内容紹介

  ◆ポスト・ウェストファーリア時代の行方◆
  激変する時代の法学・教育問題に一石を投ずる、「草の根式」現場主義的研究。民法学の視点から社会的・構造的課題に迫る。「先住民族・移民・コロナ災害・地球温暖化（水害）と批判的民法理論(上)」として、ポスト・ウェストファーリア時代の行方を問う。民法理論研究第8巻。

先住民族・移民の民法学－ポスト・ウェストファーリア時代の行方(学術選書<253>) の商品スペック