日本と世界の学際交流－国際・国内学会報告と研究者の歩み(辻村みよ子著作集<8>) [全集叢書]

日本と世界の学際交流－国際・国内学会報告と研究者の歩み(辻村みよ子著作集<8>) の 商品概要

• 目次

  『日本と世界の学際交流―国際・国内学会報告と研究者の歩み（辻村みよ子著作集第8巻）』
  
  　　辻村みよ子（東北大学名誉教授） 著
  
  【目　次】
  
  ◆第1章　国際シンポジウム・国際学会報告（憲法史・憲法論）　　
  
  1　Évolution de la démocratie participative et ses limites : La problématique japonaise de la participation des citoyens
  〔Miyoko Tsujimura－YOKOYAMA, Evolution de la démocratie participative et ses limites : La problématique japonaise de la participation des citoyens，国際憲法学会（IACL－International Association of Constitutional Law）第2回世界大会1987年8月31日～ 9月5日に提出。成城法学27号（1988年3月）293-316頁所収〕
  　Remarque préliminaire
  　Ⅰ　Les formes de participation des citoyens au Japon
  　Ⅱ　Crise de la démocratie parlementaire et inégalité de la participation politique
  　Ⅲ　Développement de la démocratie participative
  　Ⅳ　Conclusion－L'avenir de la démocratie participative
  　〔補　遺〕
  
  2　La Déclaration française de 1789 et son influence sur la vie constitutionnelle japonaise（1990）
  〔Miyoko Tsujimura, “La Déclaration française de 1789 et son influence sur la vie constitutionnelle japonaise”，第13回国際比較法アカデミー世界大会（1990年8月，Montréal）提出。International Center for Comparative Law and Politics, Japanese Secetion of the International Academy of Comparative Law, Japanese reports for the XIIIth International Congress of Comparative Law, 1991, pp.191-202, 辻村みよ子『人権の普遍性と歴史性』（創文社，1992年）補章2，434-443頁所収〕
  　Ⅰ　Remarque préliminaire
  　Ⅱ　Mouvements populaires “Jiyu-Minken” et la Déclaration de 1789 －la première observation historique－
  　Ⅲ　La Constitution japonaise de 1946 et la Déclaration française de 1789 －la deuxième observation historique－
  　Ⅳ　Les problématiques constitutionnelles sur la Déclaration de 1789 －l'observation théorique－
  　〔補　遺〕
  
  3　La Révolution française dans la tradition constitutionnelle moderne（1990）
  〔フランス革命200周年記念国際シンポジウム報告（1989年10月）（京都大学）〔Miyoko Tsujimura, “La Révolution française dans la tradition constitutionnelle moderne”，成城法学35号（1990年）444-454頁，辻村『人権の普遍性と歴史性』創文社（1992年）補章1，444-454頁所収。日本語版「近代憲法の伝統とフランス革命―1793年憲法は‘dérapage'か」思想 789号（1990年3月号）85-95頁，本著作集第1巻第2章9所収〕
  　Ⅰ　Remarque préliminaire －L ‘entrecroisement des recherches historiques et constitutionnelles－
  　Ⅱ　Deux systèmes de constitutions pendant laRévolution
  　Ⅲ　Les principes constitutionnels en 1793
  　Ⅳ　Le changement de la tradition constitutionnelle et la Révolution
  　〔補　遺〕
  
  4　Le Jacobinisme a-t-il un avenir?―Perspective et problématique de la théorie constitutionnelle “moderne”（2004）
  〔Miyoko Tsujimura, "Le Jacobinisme a-t-il un avenir?―Perspective et problématique de la théorie constitutionnelle “moderne”, Association de droit constitutionnel de Serbie, Constitution : Lex Superior, Mélange Pavle Nikolić, Belgrade, 2004, pp.675-685, 辻村『フランス憲法と現代立憲主義の挑戦』（有信堂，2010年）補章1，213-228頁所収〕
  　Introduction
  　Ⅰ　Le déclin de l'État-Nation et la transformation de la théorie connstitutionnelle « moderne »
  　Ⅱ　La critique de la théorie moderne des droits de l'homme
  　Ⅲ　Vers la reconstruction totale des principes constitutionnels au vingt-et-unième siècle
  　〔補　遺〕
  
  5　Le statut constitutionnel de la famille au Japon（2002）
  〔Miyoko Tsujimura, “Le statut constitutionnel de la famille' Contre rapport japonais”, Société de Législation Comparée, La famille au Japon et en France, 2002, pp.51-58，〔日仏法学交流集会（2001年9月東京大学）報告：「日本における家族の憲法的地位」日本語版は本著作集第8巻第3章16所収〕
  　Introduction
  　Ⅰ　Le texte sur la famille dans la Constitution japonaise
  　Ⅱ　Les conflits entre l'article 24 de la Constitution et le droit de la famille
  　Ⅲ　Le droit à l'enfant et les droits fondamentaux des enfants
  　Conclusion: Les principes de famille et « le respect de la dignité individuelle »
  　〔補　遺〕
  
  6　L'intérêt général en droit constitutionnel français. ―Contre rapport japonais（2007）
  〔Miyoko Tsujimura, “L'intérêt général en droit constitutionnel français―Contre rapport japonais”, 第7回日仏法学交流集会（7e Journées juridiques franco-japonaises対照報告，2007年9月17－19日，パリ），Société de Législation Comparée（ed.）, L'intérêt général au Japon et en France, Société de Législation Comparée, 2008, 辻村みよ子『フランス憲法と現代立憲主義の挑戦』（有信堂，2010年）補章2221-228頁所収〕
  　Introduction
  　Ⅰ　Comment comprendre et justifier la définition de l'intérêt général par le juge constitutionnel, sous le principe constitutionnel français ?
  　Ⅱ　Du rapport triangulaire entre législateur, juge national, et juge européen : À qui revient la priorité pour définir l'intérêt général ?
  　Conclusion
  　〔補　遺〕
  
  7　Le pacifisme et « le droit de vivre en paix » de la Constitution japonaise（2007・2012）　
  〔Miyoko Tsujimura, “Le pacifisme et « le droit de vivre en paix » de la Constitution japonaise”, Joël Mekhantar et Raphaël Porteilla, dir. Paix et Constitution; Actes du colloque international des 20 et 21 septembre 2012, Organisé par Le Centre de Recherche et d'Etude en Droit et Science Politique (CREDESPO) et l'Association Française des Communes Départements et Régions pour la Paix, Editions ESKA, 2015, pp.671-694ブルゴーニュ大学法制研究所等主催国際シンポジウム2012年9月20-21日，フランス，ディジョン〕
  　Introduction
  　Ⅰ　Les Principes fondamentaux de la Constitution Japonaise de 1946
  　Ⅱ　L'établissement de la Constitution japonaise de 1946
  　Ⅲ　Le pacifisme et l'actualité de la vie constitutionnelle au Japon
  　Conclusion : Le droit de vivre en paix comme droit fondamental du 21ème siècle
  　Annexe （1）　La Constitution du Japon（extrait）
  　Annexe （2）　Chronologie générale（extrait）
  〔補　遺〕
  
  ◆第2章　国際シンポジウム・国際学会報告（ジェンダー法学，女性の権利）
  
  8　Les paradoxes de la « Discrimination Positive » : Notions et mesures de « positive action » en droit comparé（2006）
  〔Miyoko Tsujimura, « Les paradoxes de la : notions et mesures de », Miyoko TSUJIMURA et Danièle LOCHAK, dir. Egalité Des Sexes: La Discrimination Positive en question －Une analyse comparative (France, Japon, Union européenne et États-Unis). Société de Législation Comparée, Paris, 2006, pp.21-37, Avant-propos de David CAPITANT〕
  　Introduction
  　Ⅰ　Les notions et mesures relevant de la « Positive-Action »
  　Ⅱ　La constitutionnalité du « quota »
  　Ⅲ　la problématique de la « Positive Action » et la théorie de la « Discrimination Positive » française
  　Conclusion: Vers une société égalitaire du point de vue du genre
  　〔補　遺〕
  
  9　Gender equality and the constitutionality of “Positive Action” （2006）
  〔Miyoko Tsujimura, “Gender equality and the constitutionality of “Positive Action”,国際憲法学会IACLラウンドテーブル（2006年9月16日，フィンランド・ヘルシンキ市），フランス版＜Égalité du Genre et la Constitutionnalité duは，辻村『フランス憲法と現代立憲主義の挑戦』（有信堂，2010年）補章4，242-257頁所収〕
  　Introduction
  　Ⅰ　Notions and Measures of « Positive Action »
  　Ⅱ　The Constitutionality of « Quotas »
  　Ⅲ　The Theoretical Problems of « Positive Action »
  　Conclusion： The Theoretical and Practical Roles of Constitutional Law toward Gender Equal Society
  　〔補　遺〕
  
  10　Lestransformation du rôle des femme au Japon ―La signification de trois données statistiques dans les domaines de la politique, de la famille et du travail （2006）
  〔Miyoko Tsujimura, ”Les transformation du rôle des femme au Japon”，ミラノ大学法学部主催講演会講演（2006年3月23日，イタリア，ミラノ市），辻村『フランス憲法と現代立憲主義の挑戦』（有信堂，2010年）補章3，229-241頁所収〕
  　Introduction
  　Ⅰ　L'avant-projet de Beate Sirota et les droits des femmes dans la nouvelle Constitution
  　Ⅱ　Actualité de la participation des femmes en politique : les restrictions liées à une division pré-déterminée et « stéréotypée » des rôles en fonction du sexe
  　Ⅲ　Les droits égaux des maris et des épouses dans la famille, et « la dignité individuelle »
  　Ⅳ　Le droit des femmes au travail et la différence de salaire moyen entre hommes et femmes.
  　Conclusion - Vers l' égalité du genre et la « positive action »　　
  　〔補　遺〕
  
  11　“Gendering Strategy for ‘Peace as Human Rights'―Toward the Construction of an Anti-Military Theory” （2010, 2011）
  〔Miyoko Tsujimura, “Gendering Strategy for « Peace as Human Rights » : Toward the Construction of an Anti-Military Theory,” Mikako Iwatake （ed.）, New Perspectives from Japan and China, Renvall Institute Publications 27, University of Helsinki, 2011, pp.51-77, ヘルシンキ大学主催国際シンポジウム（ジェンダーリングアジア会議The 3rd Gendering Asia Network Conference: Gender, Mobility and Citizenship）（2009年5月28-30日）基調講演（フィンランド，ヘルシンキ大学），東北大学グローバルCOE，GEMC Journal no.2，pp.80-94所収〕
  　Ⅰ　Introduction: A Comprehensive View on Peace, Human Rights and Gender
  　Ⅱ　A feminist dilemma:“women soldiers”
  　Ⅲ　Citizenship and Gender
  　Ⅳ　The validity of the human rights approach
  　Ⅴ　“Peace as Human Rights”and Gender
  　Ⅵ　Further research tasks: the “Peace, Human Rights, Gender” research matrix
  　Ⅶ　Conclusion
  　〔補　遺〕
  
  ◆第3章　日本国内学会報告
  
  〔本章では，本著作集第1～7巻に所収したものは□◎，未所収のものは□＊を付してタイトルと掲載誌等のみ記載，（　）内の年数は，報告年と刊行年が異なる場合は原則として報告年を記載〕
  
  〔Ⅰ〕日本公法学会
  
  12　選挙と『市民の意思形成』（1996年）　
  〔辻村みよ子「選挙と『市民の意思形成』」，日本公法学会第61回総会第2分科会報告（1996年10月）（東京大学），『公法研究』59号（1997年）140-151頁所収〕
  　Ⅰ　はじめに
  　Ⅱ　戦後日本の選挙機能と課題
  　Ⅲ　選挙権論の総括と展望
  　Ⅳ　議会制民主主義と選挙制度・政党論
  　Ⅴ　「市民」の政治参画をめぐる今日的課題
  　Ⅵ　おわりに―「市民」主体の政治的意思形成論の構築にむけて
  　〔補　遺〕
  
  □◎「近代憲法理論の再編と憲法学の課題」（2002年）
  　〔辻村みよ子「近代憲法理論の再編と憲法学の課題」日本公法学会総会報告（2002年 10月，東北大学）日本公法学会編『公法研究』65号，有斐閣，2003年〕⇒本著作集第3巻1章6所収
  
  〔Ⅱ〕全国憲法研究会
  
  □＊「政治，主権者そして女性」（1990年）
  　〔辻村みよ子「政治，主権者そして女性」全国憲法研究会主催1990年憲法記念講演会（1990年5月，杉並公会堂）全国憲法研究会編『憲法問題』2号，三省堂，1991年〕（⇒本著作集第8巻未所収）
  □◎「近代人権論批判と憲法学」（2001年）
  　〔辻村みよ子「近代人権論批判と憲法学」全国憲法研究会総会報告（2001年5月，東京経済大学）全国憲法研究会『憲法問題』13号，三省堂，2002年〕⇒本著作集第2巻第4章12所収
  
  13　二つの憲法観―21世紀の人権・家族・ジェンダー（2008年）
  〔辻村みよ子「二つの憲法観―21世紀の人権・家族・ジェンダー」全国憲法研究会主催2008年憲法記念講演（2008年5月3日，一橋大学）全国憲法研究会『憲法問題』20号，2009年，辻村『憲法から世界を診る（講演録）法律文化社，2011年，61-83頁所収〕
  　Ⅰ　日本国憲法施行64年目の憲法状況
  　Ⅱ　二つの憲法観
  　Ⅲ　二つの人権観
  　Ⅳ　二つの家族観
  　Ⅴ　男女共同参画（ジェンダー平等）の行方
  　Ⅵ　まとめ―21世紀的人権をめざして
  　〔補　遺〕
  
  〔Ⅲ〕憲法理論研究会
  
  □＊「ポジティヴ・アクションの合憲性」（2011年）
  　〔辻村みよ子「ポジティヴ・アクションの合憲性」憲法理論研究会12月月例研究会報告（2011年12月17日・工学院大学，憲法理論研究会編

• 出版社からのコメント

  憲法学・ジェンダー法学等の広範な学問領域において，多くの学術団体との学際的交流に参加しての基調講演や報告等の主なものを収録。

• 内容紹介

  ◆辻村みよ子著作集 ― 憲法・比較憲法・ジェンダー法学など広範な著作をテーマ別に編集◆
  憲法学の基層から、根源的な権利を追求し続けた、憲法研究者としての50年にわたる軌跡の集大成。憲法・比較憲法・ジェンダー法学など広範な著作をテーマ別に編集。
  ●第8巻は、憲法学・フランス憲法学・比較憲法学・ジェンダー法学・フランス革命史・女性史研究等の広範な学問領域において，多くの学術団体との学際的交流に参加しての基調講演や報告等の主なものを収録。

• 著者について

  辻村 みよ子 (ツジムラ ミヨコ)
  東北大学名誉教授

日本と世界の学際交流－国際・国内学会報告と研究者の歩み(辻村みよ子著作集<8>) の商品スペック