著作権法はどこで間違えたのか―「文化的所産の利用サイクル」説の視点から(信山社ブックレット) [全集叢書]

著作権法はどこで間違えたのか―「文化的所産の利用サイクル」説の視点から(信山社ブックレット) の 商品概要

• 目次

  『著作権法はどこで間違えたのか ―「文化的所産の利用サイクル」説の観点から』
  
  　加賀山茂（名古屋大学名誉教授、明治学院大学名誉教授）著
  
  
  【目　次】
  
  　はしがき
  
  ◆はじめに
  
  　　1　生成AI開発者がノーベル賞を受賞したことの驚きと不安
  　　2　本書の目的と特色
  　　3　著作権法のシンプルでわかりやすい構造を目指して
  
  ◆第1部◆著作権法はどこを間違えているのか
  
  ◆第1章　著作物を無体物に限定したことの誤り
  
  　第1節　旧法から現行法へ移行する過渡期の学説（山本桂一説）
  　第2節　現行著作権法の通説の考え方（上野達弘説）
  　第3節　新しい著作権学説による著作物の考え方
  
  ◆第2章　創作できるのは人間だけであるとの思い込み
  
  　第1節　生成AIの出現の衝撃
  　第2節　人間だけが有する能力とされてきた自然言語を操る生成AI
  　第3節　自然言語で指令すると生成AIは絵画も作成できる
  　第4節　人間とAIが協力して文化を発展させる時代の到来
  　第5節　生成AIの作品の著作者が生成AIのユーザとなるための条件
  
  ◆第3章　著作権を所有権と対比して異同を探求したことの誤り
  
  　第1節　旧法から現行法へ移行する過渡期の学説（山本桂一説）
  　第2節　現行著作権法の通説の考え方（中山信弘説）
  　第3節　新しい著作権学説による著作物，および，著作権の考え方
  
  ◆第4章　著作権侵害の定義なしに「依拠」を制裁するという誤り
  
  　第1節　「権利侵害」の定義なしで制裁を加える著作権法の異常
  　第2節　著作権法の罰則規定は罪刑法定主義に反している
  　第3節　著作権法に置かれている過酷な刑罰規定の実態
  
  ◆第5章　著作権法が文化の発展を阻害するという誤り
  
  　第1節　世界に例を見ない著作者人格権の過保護
  　第2節　文化の発展を阻害する差止請求の誤り
  　第3節　判例百選事件の当事者は誰も悪くない，悪いのは著作物の差止制度
  
  ◆第2部◆著作権法はどこから間違い始めたのか
  
  ◆第6章　著作権法の間違いの軌跡
  
  　第1節　民法の物権法からの決別
  　第2節　著作から享受に至るプロセスの軽視
  　第3節　著作権侵害における民法の不法行為法への依存
  
  ◆第7章　著作権法の間違いに対する認識の変化と諦め
  
  　第1節　著作権法は，市民にとって理解が困難なまま放置されている
  　第2節　生成AIの出現による著作権法のさらなる混迷
  　第3節　著作権法学が立ち返るべき原点としての山本桂一説
  
  ◆第8章　公正な利用についての検討の放置
  
  　第1節　著作権法第1条の「公正な利用」の位置づけ
  　第2節　（一次的）著作における文化的所産の「公正な利用」
  　第3節　二次的著作における著作物の「公正な利用」
  
  ◆第3部◆著作権法はどうすれば間違いを正せるのか
  
  ◆第9章　物権法との再連携（動産上の制限物権としての著作権）
  
  ◆第10章　出版権，著作隣接権の著作権への統合による簡素化
  
  ◆第11章　著作権法の中核概念に関する改正案の提案
  
  　第1節　著作権法1条（目的）の改正案
  　第2節　公正な利用（著作権法1条）の定義と改正案
  　第3節　創作的表現（著作権法2条1項1号）の定義と改正案
  　第4節　著作者（著作権法2条1項2号）の再定義と改正案
  　第5節　著作権侵害（著作権法112条以下）の定義と改正案
  
  ◆結　論
  
  　　1　著作権法の世界―文化的所産の利用サイクル
  　　2　著作―思想又は感情の創作的表現
  　　3　著作物―著作の固定化，それを通じた著作の再現と享受
  　　4　著作権―著作物の上の所有権を「公正な利用」に制限する制限物権
  　　5　フェア・ユース―「公正な利用」の判断基準
  　　6　著作権侵害―著作物の不公正な利用
  　　7　制裁よりも補償―文化の発展は依拠に始まる
  
  ◇おわりに
  
  　　1　私の従来の専門分野（民法，消費者法，法情報学，法と経営学）
  　　2　私と著作権法とのかかわり
  　　3　謝　　辞
  
  
  ・参照文献
  ・索　引

• 内容紹介

  ◆独自の学説を創作し続けてきた民法学者が、創作の実践者として現行の著作権法に向き合った本◆
  生成AIによる学習は、「公正な利用」か。生成AIによる作品は、創作的な表現か。生成AIによる作品の「著作者」は誰か。自らの創作体験に基づく「文化的所産の利用サイクル」という実践モデルに基づいて、現行の著作権法とその学説を検証、著作権法の改正への方向性を示す。

• 著者紹介（「BOOK著者紹介情報」より）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

  加賀山 茂(カガヤマ シゲル)
  １９４８年愛媛県生まれ。１９９６年大阪大学法学部卒。現在、名古屋大学名誉教授、および、明治学院大学名誉教授。１９７９年大阪大学法学研究科博士後期課程（民事法学専攻）を単位修得退学後、国民生活センター研修部にて４年６か月間消費者保護実務をを経験。大阪大学法学部教授を経て、１９９６年名古屋大学法学部教授に移籍し、アジア法整備支援に参画。２００５年から明治学院大学法科大学院教授、２０１４年同大学法学部教授を経て、明治学院大学・法と経営学研究科の立ち上げに参画後、２０１７年定年退職。その後、両親の住む大分県速見郡日出町に移住して、研究活動を続ける

著作権法はどこで間違えたのか―「文化的所産の利用サイクル」説の視点から(信山社ブックレット) の商品スペック