ナチ時代のドイツ国民も「犠牲者」だったのか―犠牲者の歴史政治学 [単行本]

ナチ時代のドイツ国民も「犠牲者」だったのか―犠牲者の歴史政治学 の 商品概要

• 要旨（「BOOK」データベースより）

  戦後ドイツの「過去の克服」と「犠牲者」言説の変遷を追い、歴史認識と国民形成の関係を根本から問い直す。〈加害者ｖｓ犠牲者〉の二分法から脱し、〈加害者‐能動的犠牲者‐受動的犠牲者〉という概念の複合体を通して分析。写真・図版多数収録。

• 目次

  序章
  　１　ナチ時代のドイツ国民＝「犠牲者」？
  　２　犠牲者概念
  　３　本書の目的
  第１章　反ナチ抵抗犠牲者とその戦後
  　１　ヒトラー暗殺未遂事件の「七月二〇日の男たち」
  　２　「白バラ」抵抗運動
  　３　ヒトラー爆殺計画事件の単独犯──G・エルザー
  　４　反ナチ亡命者
  第２章　追放と性暴力
  　１　終戦期の被追放者
  　２　非追放者の表象
  　３　追放の受動的犠牲者から復興の能動的犠牲者へ
  　４　性暴力犠牲者とその戦後
  第３章　反ナチ抵抗犠牲者の記憶
  　１　「抵抗」範疇の拡大──エーデルヴァイス海賊団とG・エルザー
  　２　「七月二〇日の男たち」と「白バラ」の記憶の構造転換
  　３　英雄から救済者へ
  第４章　追放の記憶
  　１　よみがえる記憶とその政治化
  　２　ポピュラー・カルチャーのなかの被追放者
  第５章　性暴力犠牲の語りとトラウマ
  　１　性暴力犠牲の語り
  　２　戦争児とトラウマ
  終章
  　１　本書のまとめ
  　２　〈犠牲者の歴史政治学〉の意味と意義
  　３　〈犠牲者の歴史政治学〉と「私たち」
  　あとがき／事項索引／人名索引／注

• 出版社からのコメント

  「過去の克服」とは何か？　戦後ドイツの「犠牲者」認識の変遷を追い、歴史認識と国民形成の関係を根元から問い直す。

• 内容紹介

  戦後ドイツの「犠牲者」認識の変遷を追う
  
  日本でも、特攻隊員や被爆者、空襲被害者など、さまざまなカテゴリーの「犠牲者」を通して戦争が記憶されてきたように、戦後の国民意識が形成されてきた。犠牲者言説の変化は戦後ドイツの国民形成と密接な関係にある。
  戦後のドイツ人はナチズムの「加害者」としての過去に向き合いながら、戦争の「犠牲者」としての認識も持っていた。特に戦後世代が多数を占めるようになると、この「犠牲者」意識は重要視されるようになった。本書は1980年代以降に「犠牲者」概念が頻繁に用いられるようになった背景を分析し、「犠牲者の歴史政治学」を提唱する。
  本書は〈犠牲者・加害者〉という二元論ではなく、〈加害者・能動的犠牲者・受動的犠牲者〉という三分類で過去を理解すべきだとする。「白バラ」やヒトラー暗殺未遂犯、ソ連兵の性暴力被害者、強制追放された者など、多様な犠牲者像の変遷を追う。1980年代以前、暗殺未遂犯は肯定的評価を受けず、性暴力の被害も封印された。一方、ソ連侵攻による追放者は冷戦下で「能動的犠牲者」として語られた。
  1980年代以降、ホロコーストが世界史的事件として認識され、「ホロコースト・モデル」が確立すると、受動的犠牲者が歴史の中心となり、性暴力や追放の被害者も語れるようになった。この変化は戦後ドイツの国民形成と密接に関わる。
  この問題は日本にも通じる。
  日本でも、特攻隊員や被爆者、空襲被害者など、さまざまなカテゴリーの「犠牲者」を通して戦争が記憶され、戦後の国民意識が形成されてきた。本書は、ドイツの「過去の克服」と犠牲者概念の変遷を明らかにする意義深い研究である。

• 著者紹介（「BOOK著者紹介情報」より）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

  高橋 秀寿(タカハシ ヒデトシ)
  １９５７年生まれ。立命館大学大学院文学研究科博士課程後期単位取得退学。文学博士。立命館大学文学部特任教授。専門はドイツ現代史・現代社会論

• 著者について

  高橋　秀寿 (タカハシ　ヒデトシ)
  1957年生まれ。立命館大学大学院文学研究科博士課程後期単位取得退学。文学博士。立命館大学文学部特任教授。専門はドイツ現代史・現代社会論。
  著書に『再帰化する近代─ドイツ現代史試論』（国際書院）、
  『ホロコーストと戦後ドイツ─表象・物語・主体』
  『転換する戦時暴力の記憶─戦後ドイツと〈想起の政治学〉』（以上、岩波書店）、
  『時間／空間の戦後ドイツ史─いかに「ひとつの国民」は形成されたのか』（ミネルヴァ書房）、
  『反ユダヤ主義と「過去の克服」─戦後ドイツ国民はユダヤ人とどう向き合ったのか』
  （人文書院）がある。

ナチ時代のドイツ国民も「犠牲者」だったのか―犠牲者の歴史政治学 の商品スペック