なぜ黙るのか－沈黙の民主主義と外交 [単行本]

なぜ黙るのか－沈黙の民主主義と外交 [単行本] の 商品概要

• 目次

  はしがき
  略語一覧
  
  第一部　沈黙は民主主義的か？
  ❶ 沈黙を政治学的に考える意義と方法（宮𦚰昇）
  はじめに
  第一節　沈黙の定義
  第二節　先行研究
  ⑴ 先行研究
  a マクロレベル
  b ミクロレベル
  c マクロとミクロの架橋
  ⑵ 民主主義論と沈黙という問題設定
  第三節　沈黙を理解する方法論
  ⑴ 沈黙の意味
  ⑵ 沈黙と民主主義論
  ⑶ 非争点化と沈黙
  結びにかえて
  ❷ ドイツにおける沈黙の政治の諸相（中川洋一）
  第一節　問題提起
  第二節　沈黙をめぐる理論と分析視座
  ⑴ 審美性政治としての沈黙の政治
  ⑵ 沈黙と政治的疎外
  ⑶ 分析視座
  a 政治（不）参加の類型
  b「静かなる多数派」と「沈黙の螺旋」
  第三節　沈黙の政治の事例分析
  ⑴ 見えない市民の輪郭
  ⑵ ドイツのエネルギー転換政策をめぐる沈黙
  a 脱原発理念の確立
  b ＡｆＤという禁忌破壊者
  c 理念の融解
  ❸ 与党優位の状況と投票参加―サーベイ実験による検証（清水直樹）
  第一節　日本の低い投票率と与党優位の状況の関係
  第二節　オンライン・サーベイ実験のデザイン
  第三節　実験結果
  第四節　実験結果のまとめ
  ❹ 気候エネルギー政策過程における沈黙の考察（横田匡紀）
  第一節　問題の所在
  第二節　気候エネルギー政策の沿革
  第三節　岸田政権での展開
  第四節　石破政権における展開
  第五節　気候エネルギー政策過程における沈黙
  第六節　消極的沈黙？
  
  第二部　外交上の沈黙
  ❺ 「沈黙」下での相互共通認識と外交交渉―ＣＳＣＥにおける「暗黙の了解」（玉井雅隆）
  はじめに
  第一節　国際関係における「暗黙の了解」
  ⑴ 「暗黙の了解」と「共通認識」の存在
  ⑵ 国際関係における「暗黙の了解」の存在の一般条件
  第二節　ＣＳＣＥプロセスにおける「暗黙の了解」―安全保障対話としてのＣＳＣＥ
  ⑴ 参加国問題と「暗黙の了解」
  ⑵ 地中海問題と「暗黙の了解」
  第三節　沈黙下での相互共通認識と外交交渉―「暗黙の了解」の存在とその終了
  おわりに
  ❻ 日本・モンゴルＥＰＡ交渉におけるモンゴル側の対応と沈黙（ガンゾリグ・ゾルザヤ）
  第一節　問題の提示
  第二節　モンゴルにおける通商行政と政策環境
  ⑴ 経済構造と「第三の隣国」戦略
  ⑵ 日本のＯＤＡと外交的信頼関係
  ⑶ 通商政策形成の構造的制約
  第三節　交渉過程の展開と沈黙の機能
  ⑴ 交渉経緯及び概要
  ⑵ 交渉の進展と争点
  ⑶ 沈黙の機能と結果
  第四節　日本・モンゴルＥＰＡ交渉における沈黙の意味
  ❼ カレル・ドールマン事件における日本の沈黙と慎慮（ディニ・アフィアタンティ）
  第一節　問題の提示
  第二節　オランダとインドネシアの間で板挟みとなった日本の対応
  ⑴ オランダとインドネシアの間での均衡―沈黙と慎慮による日本の外交対応
  ⑵ オランダおよびインドネシアとの関係における日本の沈黙と慎慮の戦術の理解
  第三節　沈黙の国内的側面―タンカー「メイドレヒト号」事件と日本の国内情報戦術
  ⑴ メイドレヒト号燃料供給問題、国会内の緊張、及び外務省の国内向け情報戦術
  ⑵ 国内領域における沈黙の解釈―西イリアン危機期の外務省の政治コミュニケーション
  第四節　カレル・ドールマン事件における日本独自の静かな外交
  
  あとがき

• 出版社からのコメント

  沈黙ばかりでは民主主義にならないが沈黙を許さない民主主義は騒々しい。沈黙の効用と限界を政治学・比較政治・国際政治史から探る。

• 内容紹介

  沈黙ばかりでは民主主義にならない。
  しかし、沈黙を許さない民主主義は騒々しい。
  沈黙の効用と限界を政治学・比較政治・国際政治史から探る。
  
  　時に、沈黙ほど雄弁な表現はない。それは沈黙がイエスであるにせよノーであるにせよ、解釈を拡げられる表現だからである。舞台では「間」の取り方として重宝されている。
  　それでもこの掴みにくい難題に本書が挑戦しようとしているのは、民主主義を謳う国や世界において、議員の発言が批判され、時には揶揄されるのに比して、だんまりを決め込んだり沈黙ばかりでは民主主義は進まないためである。逆に、インタビュアーに囲まれた人たちにとって、その身を守る方法は沈黙である。沈黙に不寛容な社会も未成熟で喧噪的で、居心地がよいとは思えない。
  　本書は、政治学、比較政治、国際政治、外交史の立場から沈黙の理論と事例にアプローチする。一般に学者は、議事録、発言録、回顧録に始まり、オーラル・ヒストリーやインタビュー手法にいたるまで、発話された言語を重視する。同時に、一次史料や二次資料をふまえ、文字情報を大切にする。しかし沈黙ほど、それらの方法の届かない状況はない。沈黙は、時に無視され、なかったことにされ、否定される。それでもわたしたちの日常生活から政治世界、国際政治にいたるまで沈黙が確認されるのは、発話と同じように沈黙も主体の感情や考えを示す手段であることの証左に他ならないためである。その感情や考えを他者がどれほどくみ取れるのか。それを他者に任せるのが沈黙である。
  　本書では、沈黙の先行研究をふまえ、第一章で沈黙の定義と分類を行う。沈黙には個人の沈黙だけでなく、集合的な沈黙も含めるべきである。沈黙は、国内の政策過程において、政策決定者にとっては不都合なときに、政治参加をする側からすれば脱力的なときにおこりやすい。政治的疎外や投票棄権行動、特定理念への合意を政治的沈黙と解し、ドイツの民主政治を沈黙の政治の観点から分析するのが第二章である。続いて第三章では、日本の選挙参加を事例に沈黙の表出をとらえる。第四章では環境政策の転換後の政策の沈黙に鋭く切り込む。
  　言行不一致が多い国際政治では as if game のもとで、不都合な時に沈黙が多用される。第五章では、東西欧州の安全保障の対話の場として始まったＣＳＣＥでみられる「暗黙の了解」に接近する。沈黙が外交で現れる場合に、その意味を測る一つの方法は時間である。沈黙の長短に着目して第六章ではモンゴル・日本のＥＰＡ交渉を追う。第七章では、対立する国の間にあって難しい対応を迫られた日本の沈黙を1960年代の外交史料をひもといて明らかにする。
  　沈黙が方々にある一方で、他方では沈黙を破ること（破黙）や沈黙を奪うこともある。その後、沈黙に戻ることもまた容易である。それが可能なのが民主主義制度の下の社会の特徴である。本書を通じて沈黙への多様なアプローチを紹介できればと願う。
  （本書「はしがき」より）

• 著者について

  沈黙研究会 (チンモクケンキュウカイ)
  「沈黙は金」（イギリス）、「言わずが花」（日本）の諺にあるように、沈黙は高度なスタイルとして洋の東西を問わずにみられる。しかし民主主義と外交の情報公開を求める立場からは沈黙には否定的になる。沈黙研究会は、政治学、比較政治、国際関係論、外交史等の研究者から構成され、沈黙という難しいテーマに挑戦するべく、実務家や異分野の研究者との交流を深めながら、このテーマの研究を行っている。

なぜ黙るのか－沈黙の民主主義と外交 [単行本] の商品スペック