太平記史観 日本人の歴史認識を支配した物語（角川新書） [新書]

太平記史観 日本人の歴史認識を支配した物語（角川新書） の 商品概要

• 目次

  はじめに
  足利尊氏と新田義貞を「同格」のイメージとしてつくったのは『太平記』／新田義貞は、「足利一門」だった／山名宗全も徳川家康も「足利一門」だった―わたしたちの「常識」を衝け―　等
  
  第一章　太平記史観とは何か
  「太平記史観」を定義する／「太平記史観」を批判する／「平家物語史観」を批判する／「徳川史観」を批判する／「御一家」には、「二つの異なる意味合い」が込められていた／「足利一門」の定義がかわる／吉見氏は、源頼朝の兄弟の流れだった／中世の史料のなかに、すでに『太平記』の影響が見えている／新田氏の家紋は、「一引両」か、「二引両」か／「大新田氏」という大問題／「足利一門」という一大ステータス／徳川家康も「足利一門」を名乗った／「源家嫡流」へとすりかわる／山路愛山の卓見／「太平記史観」はおわらない　等
  
  第二章　『太平記』の基礎知識
  『太平記』の作者はいまだに不明／『太平記』の諸本と課題／『太平記』への問題意識が低かった戦後の歴史学／古態本の内容は、本当により古いものなのか？／内容と「序」／『太平記』と歴史学―「太平記は史学に益なし」―／「太平記は物語の類」／史実として採用もしない／『太平記』の復活／「極端論」と「尊重論」／『太平記』との三つの向き合い方／国文学者たちの見解／『太平記』には『平家物語』の影響が多々見られる／後世への多大な影響
  
  第三章　太平記史観の諸相
  鎌倉期、得宗は「八代」とされていた／『平家物語』と揃える／脇役とされた護良親王と以仁王／源義経主従の話には『太平記』がベースのものがある／「河内国の悪党」楠木正成／楠木正成は、鎌倉幕府の関係者だった／護良親王と楠木正成の一体性／強調される後醍醐天皇と楠木正成の関係／修正される「悪玉」高師直／「高師直による吉野攻撃」を問い直す／「落とし穴」を超えていけ　等
  
  第四章　太平記史観を超えて
  （一）　新田義貞の選択１（元弘三年・一三三三）―鎌倉幕府か、足利高氏か―
  新田義貞の登場／鎌倉幕府の一員として／鎌倉幕府滅亡の理由はいまだに不明／新田氏と北条氏の関係は密だった／鎌倉幕府か、足利高氏か
  （二）　新田義貞の選択２（建武二年・一三三五）―足利尊氏か、後醍醐天皇か―
  鎌倉へ／関東誅伐という大きすぎる功／一族を率いて鎌倉を離れる／足利尊氏か、後醍醐天皇か
  （三）　新田義貞の選択３（建武三年・一三三六）―後醍醐天皇か、第三極か―
  足利一門の分裂戦争だった／下剋上スル成出者／足利氏との攻防戦／後醍醐天皇か、それとも／金ヶ崎城攻防戦／新田義貞は第三極を目指した／新田義貞の先駆性　等
  
  おわりに
  あとがき
  参考文献

• 出版社からのコメント

  『太平記』。それは武士像はじめ、日本人の歴史認識を縛ってきた物語である

• 内容紹介

  新田義貞と足利尊氏は同格？→違う。新田が明確に格下
  両氏は別の一族？→誤り。実は同じ一門
  
  中世から現代まで、数多の作品の種本になり続ける『太平記』。
  武士像はじめ、実は日本人の歴史認識を縛ってきた物語である。
  その虚実に加え、「史観」の影響力を気鋭が最新研究で暴く！
  
  司馬史観よりも強い「太平記史観」
  足利尊氏、新田義貞、楠木正成、高師直をはじめ、『太平記』で描かれた武士像、話の構成は中世から近世、近現代まで何百年も日本人の歴史認識を縛り、現実にも影響を及ぼした。
  例えば、徳川光圀の『大日本史』も『太平記』に依拠しており、その楠木正成像を筆頭に、尊王攘夷・皇国思想に「太平記史観」は繋がっていったのである。
  重要史料だが、虚実ないまぜで取り扱いが難しい物語。高師直＝悪玉の修正はじめ、歴史学と国文学の格闘の成果を示しながら、我々の歴史認識まで問い直す。
  
  続々と塗り替えられる鎌倉末期から南北朝の世界像
  ■山名宗全も、徳川家康も、「足利一門」だった
  ■楠木正成は、鎌倉幕府の関係者だった
  ■尊氏との戦いは足利一門の分裂戦争。義貞は第三極を目指した
  ■鎌倉期、得宗は九代でなく「八代」とされていた
  ■源義経主従の話には『太平記』がベースのものがある
  ■鎌倉幕府滅亡の理由はいまだに不明
  ■新田氏と北条氏の関係は密だった
  ■吉野攻撃は高師直の独断ではなく足利直義の判断
  
  【目次】
  はじめに
  第一章　太平記史観とは何か
  第二章　『太平記』の基礎知識
  第三章　太平記史観の諸相
  第四章　太平記史観を超えて
  おわりに
  あとがき
  参考文献
  
  図書館選書
  新田義貞と足利尊氏は同格ではなく、新田が明確に格下。かつ、実は両氏は同じ一門。だが、『太平記』が生み出したイメージは未だ歴史認識に影響を及ぼしている。その虚実に加え、「史観」の影響力を最新研究で暴く！

• 著者について

  谷口　雄太 (タニグチ　ユウタ)
  1984年、兵庫県生まれ。青山学院大学文学部史学科准教授。2015年、東京大学大学院人文社会系研究科博士課程単位取得満期退学。博士(文学)。東京大学大学院人文社会系研究科(文学部)研究員を経て、現職。著書に『中世足利氏の血統と権威』『〈武家の王〉足利氏』（以上、吉川弘文館）、『室町期東国武家の「在鎌倉」』（鎌倉考古学研究所）、『分裂と統合で読む日本中世史』（山川出版社）がある。新田義貞は源氏の嫡流ではなく足利氏庶流だったことを洗い出し、『太平記』の影響力を指摘した。

太平記史観 日本人の歴史認識を支配した物語（角川新書） の商品スペック