生殖補助技術と少子化時代―家族のあり方は変わるのか?(東アジアの家族のゆくえ〈1〉) [全集叢書]

生殖補助技術と少子化時代―家族のあり方は変わるのか?(東アジアの家族のゆくえ〈1〉) の 商品概要

• 要旨（「BOOK」データベースより）

  いまや、日本で生まれる子どもの９人に１人が体外受精児である。生殖補助技術（ＡＲＴ）はもはや「特殊な医療」ではない。超少子化が進む中、ＡＲＴは人口維持の基盤技術とさえなりつつある。しかしそれは、誰が「親」か何が「家族」かという、社会関係の根本を揺がす。さらに、子の選別や身体の道具化、ジェンダー不平等の一層の拡大という、人権・倫理問題も鋭く浮上する。元来父系血統主義観念が色濃く、かつＡＲＴの「先進」地域となった東アジアの事例分析から、私たちが今、何に向き合うべきなのか、議論の指針を示す。

• 目次（「BOOK」データベースより）

  東アジアの生殖補助技術を比較研究することの意義
  第１部　生殖補助技術の地域差を知る（日本　ＡＲＴが超えることを許されない一線は何か　日本の歴史と課題；中国　父系血縁主義への挑戦になるか　中国の生殖補助技術の法規制と現状；韓国　人口政策と家族規範の交渉　韓国の生殖技術；台湾　〈国際的重要拠点〉は世界をどう変えるのか？　台湾のＡＲＴ制度・政策・現状；ベトナム　生殖補助技術の制度化はベトナムに何をもたらすのか）
  第２部　生殖補助技術が私たちに問うもの（日本　なぜ、女性は生殖補助技術を求めると考えられてきたのか；中国　独身女性による生殖補助技術の利用権と生殖の自主性；日本　男性不妊と男性性；台湾　生殖補助技術の先見的ガバナンス　台湾と日本における多胎児をめぐる論争　一九八〇‐二〇〇八；日本　オーストラリア　オランダ　特定生殖補助医療で出生した人の「出自を知る権利」　日本と豪ビクトリア州・オランダを比較して）
  生殖補助技術（ＡＲＴ）をめぐる諸問題と家族のゆくえ

• 出版社からのコメント

  子どもの9人に1人が体外受精児の時代、誰が「親」か、何が「家族」か。権利と政策の相克、家族観・倫理観の揺らぎを炙り出す。

• 内容紹介

  いまや、日本で生まれる子どもの9人に1人が体外受精児である。生殖補助技術(ART)はもはや「特殊な医療」ではない。超少子化が進む中、ARTは人口維持の基盤技術とさえなりつつある。しかしそれは、誰が「親」か、何が「家族」かという、社会関係の根本を揺がす。さらに、子の選別や身体の道具化、ジェンダー不平等の一層の拡大という、人権・倫理問題も鋭く浮上する。元来父系血統主義観念が色濃く、かつARTの「先進」地域となった東アジアの事例分析から、私たちが今、何に向き合うべきなのか、議論の指針を示す。

• 著者紹介（「BOOK著者紹介情報」より）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

  小浜 正子(コハマ マサコ)
  日本大学文理学部特任教授。（公財）東洋文庫研究員。お茶の水女子大学人間文化研究科博士課程単位取得退学、博士（人文科学）。専門は中国近現代史、東アジアジェンダー史。鳴門教育大学助教授、日本大学教授を経て現職
  
  田間 泰子(タマ ヤスコ)
  大阪公立大学名誉教授、同客員研究員。京都大学文学部哲学科博士課程単位取得退学、博士（文学）。専門は家族社会学、ジェンダー論

生殖補助技術と少子化時代―家族のあり方は変わるのか?(東アジアの家族のゆくえ〈1〉) の商品スペック