増補　原発事故裁判の現状と今後 [単行本]

増補　原発事故裁判の現状と今後 [単行本] の 商品概要

• 目次

  主な目次
  Ⅰ本書で取り上げた原発事故に関わる裁判
  　1.原発事故に関わる裁判5件の現状
  　2.事実の記録と正しい論理
  　3.年間20mSvの被ばくとは
  Ⅱ原発事故に関する裁判の判決
  (1) 土と同化している放射性物質は除去できないとして東電を免責した汚染農地回復請求訴訟
  (2) 防潮堤を築いても事故は防げないから国に責任はないとした損害賠償請求訴訟
  (3) 子どもたちに20mSvの被ばくを認めた子ども脱被ばく裁判
  (4) 国に代わって住宅提供を打ち切り、住まいから退去を強制する福島県による原発避難者追出し裁判
  (5) 発症の原因は被ばくであるとして東電を訴えた311子ども甲状腺がん裁判
  〇それぞれの裁判における判決文、原発事故被害者である原告の陳述も多数掲載

• 内容紹介

  原発事故の被災者である原告の切実な訴えにまったく耳を貸さず、詭弁を弄して、非論理的な、論点ずらしの判決を書く裁判官。
  原発事故に関する裁判の判決文と裁判官名の詳細な記録に基づき、日本司法の驚くべき実態を、原子力規制庁の技術参与を務めた著者が論理的かつ明快に批判する。
  
  「まえがき」より
  本書では、原発事故による被災者と、事故を起こした東電との間で争われている裁判を扱っています。そのなかには、事故に対する国と自治体の責任を問う裁判もあります。
  これまで出ている判決の多くは、被災者側が敗訴していますが、その判決には、どう考えても合理的ではないところがあります。
  なぜ、裁判官が理性を失って、不合理な判決を書くのだろうか―この疑問が、この本を書くきっかけになりました。
  追いつめられると理性を失って合理的な判断ができなくなるのは、日本のいわゆる指導者層に戦前から連綿と続く宿痾だと考えていましたが、それが原発事故を担当する裁判官にも当てはまるようです。
  理性を失うと、あとは感情に任せるしかありません。本書では、そのような裁判官が書いた判決文を多数載せています。被災者敗訴の結論を出そうとして裁判官が様々なレトリックを使っているので、論理を追えないところがあると思いますが、文は人なり、と言います。本書で多くの判決文を引用したのも、そこに裁判官の感情がにじみでていると思うからです。
  主な目次
  Ⅰ 本書で取り上げた原発事故に関する裁判
  　1．原発事故に関する裁判5件の現状
  　2．事実の記録と正しい論理
  　3．年間20mSvの被ばくとは
  　4．年間1mSvの被ばくとは
  Ⅱ 原発事故に関する裁判の判決
  (1) 土と同化している放射性物質は除去できないとして東電を免責した汚染農地回復請求訴訟
  (2) 防潮堤を築いても事故は防げないから国に責任はないとした損害賠償請求訴訟
  (3) 子どもたちに20mSvの被ばくを認めた子ども脱被ばく裁判
  (4) 国に代わって住宅提供を打ち切り、住まいから退去を強制する福島県による原発避難者追出し裁判
  (5) 発症の原因は被ばくであるとして東電を訴えた311子ども甲状腺がん裁判
  〇原発事故の被災者である原告の陳述も多数掲載
  
  増補した内容
  (1) 5件の裁判について、最高裁の判決の時系列順に改編。(2) 年間1mSvの被ばくについて、根拠を追加。(3) 損害賠償請求訴訟9件について、最高裁の判決を追加。(4) 原発避難者追出し裁判について、最高裁の判決を追加。(5) 損害賠償請求訴訟、子ども脱被ばく裁判、原発避難者追出し裁判の判決文を書いた三浦守最高裁判事の重要な指摘と自己矛盾。(6) 子ども甲状腺がん裁判の直近までの口頭弁論の追加
  
  「あと…
  
  図書館選書
  原発事故裁判で被害者による切実な訴えに耳を貸さず、完全無視した裁判官による屁理屈、非論理性、論点ずらしの判決と驚くべき日本司法の実態！
  東京大学原子力工学科で学び、経済産業省に勤務した著者が、明ら…

• 著者について

  松田文夫 (マツダフミオ)
  1973年東京大学工学部原子力工学科卒業。民間企業、経済産業省などに勤務。2020年3月まで、原子力規制庁技術参与。
  訳書にフリッシュ『何と少ししか覚えていないことだろう』（吉岡書店）バイエルス『渡り鳥』（同）著書に『ICRP勧告批判』（同）

増補　原発事故裁判の現状と今後 [単行本] の商品スペック