プリオン説はほんとうか？ タンパク質病原体説をめぐるミステリー（講談社） [電子書籍]

プリオン説はほんとうか？ タンパク質病原体説をめぐるミステリー（講談社） の 商品概要

• 福岡伸一＜動的書房＞電子化宣言
  
  福岡伸一の著作が累計２００万部を突破しました。読者の皆様に心より感謝いたします。これまで福岡ハカセは、自ら紙の本を愛するゆえ、読者にも紙で読んでいただくことを願って、著書の電子化は控えてきました。しかしながらこの数字を見て、紙の本は十分に行き渡ったと感じました。そこで電子媒体に親しむ新たな読者に向けて福岡ハカセの思考を届けるため、ハカセの代表作『生物と無生物のあいだ』、『世界は分けてもわからない』、『動的平衡』シリーズなどを皮切りに、順次、著作を電子化していくことにしました。名づけて、福岡伸一＜動的書房＞電子化宣言。もちろん、すでに紙の本でお読みいただいた方も、電子書籍でもう一度、お気に入りの箇所を読み返してみてください。
  
  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  
  ほんとうに安全か？米国産牛肉の輸入再開
  
  安全性評価の大前提
  プリオン説は、科学的に不完全な仮説だった！
  
  ノーベル賞評価への再審請求
  遺伝子を持たないタンパク質が感染・増殖するという新しい発病機構を提唱し、ノーベル賞を受賞したプルシナー。彼の唱えるプリオン説は、狂牛病対策など公衆衛生にも、重大な影響を持ち、科学的真実として受け入れられている。しかし、プリオン説はいまだに不完全な仮説であり、説明できない不可解な実験データも数多い。はたして、プリオン説は、ほんとうに正しいのか？
  
  異常型プリオンタンパク質が検出できないからといってその臓器や組織の部位が安全だと考えることは、現段階では危険である。また、逆にいうと、異常型プリオンタンパク質の蓄積量の多寡をもって感染性の多寡を論じる考え方も危険である。内閣府食品安全委員会プリオン専門調査会の議論の中でも、異常型プリオンタンパク質の存在量から、リスクの定量や評価を行う試みがなされたが、異常型プリオンタンパク質量は、ここで見たように感染性（感染力）と必ずしも量的な対応関係にない。（中略）このデータに基づけば、いわゆる特定危険部位（脳、脊髄、扁桃腺、回腸）さえ除去すれば、あとの部分は食用にしても安全であるという考え方は論理的でない。――＜本書より＞
  
  第22回講談社科学出版賞受賞
  

• 目次

  第1章 プルシナーのノーベル賞受賞と狂牛病
  第2章 プリオン病とは何か
  第3章 プリオン説の誕生
  第4章 プリオン説を強力に支持する証拠
  第5章 プリオン説はほんとうか――その弱点
  第6章 データの再検討でわかった意外な事実
  第7章 ウイルスの存在を示唆するデータ
  第8章 アンチ・プリオン説――レセプター仮説
  第9章 特異的ウイルス核酸を追って
  

プリオン説はほんとうか？ タンパク質病原体説をめぐるミステリー（講談社） の商品スペック