ブラックボックスの認識論―信頼性主義からのアプローチ [単行本]

ブラックボックスの認識論―信頼性主義からのアプローチ の 商品概要

• 要旨（「BOOK」データベースより）

  信念形成の過程には、私たちが決して与り知らぬ要素、すなわち「ブラックボックス」が含まれる―。大部分の信念がそうだとすれば、私たちはいったい、何を信じるべきなのか？知覚や他者の証言、さらには対話型ＡＩの事例をも扱いながら、哲学者たちを悩ませてきた難問を新たな切り口から問い直し、現代認識論をもう一歩先へ進める。

• 目次

  序　論
  　ブラックボックスとは何か
  　ブラックボックスから生じた信念とその認識的地位
  　ブラックボックスのどこが疑わしいのか
  　信頼性主義――ブラックボックスのための基礎理論として
  　信頼性主義に調整弁を付ける――阻却現象の包摂という課題
  　本書の構成
  　本書の限界といくつかの前提
  　　知識と正当化
  　　正当化・権原・保証と内在主義・外在主義
  　　内在主義・外在主義論争
  　　信頼性主義とその後継理論
  　　ブラックボックスの境界線
  
  第１部　基礎編　ブラックボックスの認識論をつくる
  
  第１章　信頼性だけでは不十分、ではどうするか？――阻却現象への対応方針
  　はじめに――錯綜した論争を解きほぐす
  　1 信頼性が高ければそれでよいのか？――阻却という問題
  　2 信頼性主義の2つの戦略
  　　2.1 新たに条件を追加する――2段階信頼性主義
  　　2.2 阻却現象はまやかしである――阻却錯誤説
  　3 何が阻却現象をもたらすのか――信念的阻却事由と規範的阻却事由
  　4 2つの戦略を使い分ける
  　　4.1 規範的阻却事由と2段階信頼性主義
  　　4.2 信念的阻却事由と阻却錯誤説
  　おわりに
  
  第２章　信頼性主義を彫琢する――追加条件がもたらす問題とその解決
  　はじめに――2段階信頼性主義にも問題がある
  　1 無限後退問題
  　　1.1 Goldmanの信頼性主義の再帰的構造
  　　1.2 どこから無限後退が生じるのか
  　　1.3 他の外在主義理論による解決の試み
  　　1.4 解決へのステップ1――再帰的構造と阻却事由不在条件の関係を見直す
  　　1.5 解決へのステップ2――阻却事由の阻却を説明する
  　2 2段階信頼性主義のその他の問題
  　　2.1 問題1――使えたとしても使わない方がいいプロセス
  　　2.2 問題2――使うべきプロセスが使えない？
  　　2.3 問題3――不合理な頑固者
  　おわりに
  
  第３章　部分を見るか全体を見るか――再帰的構造がもたらす問題とその解決
  　はじめに――再帰的信頼性主義にはまだ問題がある
  　1 創発問題
  　　1.1 2つの事例――正当化の創発と消滅
  　　1.2 さらなる問題――知識の価値の説明
  　　1.3 類似の問題との比較――前書きのパラドクスと推論的ジレンマ
  　2 部分信頼性主義から全体信頼性主義へ
  　　2.1 各部分の信頼性と全体としての信頼性
  　　2.2 そもそも再帰的説明は必要なのか？
  　3 全体信頼性主義に阻却現象を包摂しなおす
  　おわりに
  
  補　章　規範的阻却そのものの問題に向かって
  　新たな無限後退？
  　使用できるプロセスが少ないほど有利？
  　手持ちの証拠が少ないほど有利？
  　規範的阻却そのものの問題へ――どのようなプロセスを用いるべきか？
  　　どのような証拠を反映すべきか？
  
  第２部　応用編　ブラックボックスの現場へ
  
  第４章　証言への応用――還元主義／反還元主義と阻却事由を考慮する能力
  　はじめに――阻却事由不在条件は過度の知性化をもたらすか
  　1 還元主義と反還元主義――証言の受け入れに肯定的理由は必要か
  　2 幼児の信念は正当化され得ない？――幼児反論とその変種
  　3 振り返り――阻却事由の分類と部分的錯誤説
  　　3.1 反駁型／掘り崩し型阻却事由
  　　3.2 信念的／規範的阻却事由
  　4 発達心理学研究を参照する――選択的信頼と肯定的・否定的理由
  　　4.1 事前の整理――肯定的・否定的理由を考慮する能力とは何か
  　　4.2 発達心理学の参照1――掘り崩し型阻却事由と肯定的理由
  　　4.3 発達心理学の参照2――反駁型阻却事由
  　　4.4 還元主義／反還元主義論争及び過度の知性化懸念への示唆
  　　4.5 いくつかの留意事項
  　おわりに
  
  第５章　対話型AIへの応用――信念のカテゴライズと正当化基準
  　はじめに――カテゴライズの問題と正当化基準の問題
  　1 対話型AIからの信念をどう分類するか
  　　1.1 「証言に基づく信念」とその問題――信頼性は十分か
  　　1.2 「機器に基づく信念」とその問題――誤差と非命題的出力
  　2 そもそも私たちはそれほど額面通りに受け取っているのか
  　　2.1 機器のケースを再考する――信頼性から安定性へ
  　　2.2 額面通りに受け取らない――人間の証言のケース
  　　2.3 額面通りに受け取らない――対話型AIの出力のケース
  　3 新しい分類――証言者とみなすことによる信念と機器とみなすことによる信念
  　　3.1 新しい分類による問題解決
  　　3.2 額面通りに受け取らないケースはなぜ重要か
  　おわりに
  
  結　語
  
  　参考文献
  　あとがき
  　事項索引
  　人名索引

• 出版社からのコメント

  私たちはいったい何を信じるべきなのか。「ブラックボックス」という独自の概念を切り口に、現代認識論をより一歩先へ進める。

• 内容紹介

  信念形成の過程には、私たちが決して与り知らぬ要素、「ブラックボックス」が含まれる――。ほとんど大部分の信念がそうだとすれば、私たちはいったい、何を信じるべきなのか？ 知覚や他者の証言、さらには対話型AIの事例をも扱いながら、哲学者たちを悩ませてきた難問を新たな切り口から問い直し、現代認識論を一歩先へ進める。

• 著者紹介（「BOOK著者紹介情報」より）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

  飯塚 舜(イイヅカ シュン)
  １９９５年生まれ。東京大学大学院人文社会系研究科基礎文化研究専攻哲学専門分野博士課程修了。博士（文学）。現在、三重大学人文学部助教／日本学術振興会特別研究員（ＰＤ）。専門は現代認識論、デイヴィッド・ヒュームの哲学、イギリス経験論

• 著者について

  飯塚 舜 (イイヅカ シュン)
  飯塚 舜(いいづか・しゅん)
  1995年生まれ。東京大学大学院人文社会系研究科基礎文化研究専攻哲学専門分野博士課程修了。博士(文学)。現在、三重大学人文学部助教/日本学術振興会特別研究員(PD)。専門は現代認識論、デイヴィッド・ヒュームの哲学、イギリス経験論。主な論文として、“Implications for the Testimonial Reductionism/Anti-Reductionism Debate from Psychological Studies of Selective Trust： Scope and Limitations”(Episteme 22(2), 2025, pp.560-575)、「信念的/規範的阻却事由と信頼性主義」(『哲学雑誌』第136巻、2022年、169-190頁)がある。

ブラックボックスの認識論―信頼性主義からのアプローチ の商品スペック